Дело № 2 - 1136/2010 г. копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» к Ермолаевой Наталье Николаевне о взыскании оплаты за проданный товар, процентов и пени за несвоевременную оплату,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (далее по тексту - ООО «Агоросоюз») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 стоимость неоплаченного товара - 7 472,00 рубля, проценты и пени за просрочку платежей в сумме 4 677,00 рублей и 57 453,00 рубля соответственно, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 288 рублей 07 коп..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила в магазине «Бытовая техника» следующий товар - холодильник SAMSUNGRL - 33EBMS2. Указанный товар был приобретен в кредит. Был оформлен договор купли-продажи в кредит №к от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору №к покупатель при покупке товара стоимостью 18 990,00 рублей, оплатил 30% от стоимости, а именно 5 000,00 рублей. Затем, согласно графику погашения кредита, ФИО1 должна была оплатить до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму, но было оплачено до ДД.ММ.ГГГГ - 6 518,00 рублей. Согласно расчета ФИО1 должна оплатить по договору №к от ДД.ММ.ГГГГ за товар 7 472,00 рубля, проценты из расчета 0,1% в день 4 677,00 рублей и пени за просрочку платежей (из расчета 1% от просроченной суммы в день за каждый день просрочки) в сумме 57 453,00 рубля.
Представитель истца ООО «Агросоюз» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования ООО «Агросоюз», просил удовлетворить их в полном объеме.
ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явилась, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
С согласия истца, дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным статьями 233 - 235 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 12 ГК РФ истец обратился в суд за защитой гражданских прав, путем взыскания задолженности по договору, процентов и пени.
Согласно договору №к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Агросоюз» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий товар - холодильник SAMSUNGRL - 33EBMS2. Передача Покупателю товара производится при оплате 30% его стоимости. Остальная часть стоимости погашается Покупателем равными частями один раз в месяц не позднее сроков, предусмотренных данным договором. С Покупателя в пользу Продавца взимаются проценты с суммы предоставленного кредита: - при сроке кредитования на 1 месяц - 0% в месяц, при сроке кредитования до 6 месяцев - 3% в месяц (0,1 % в день). В случае просрочки платежа по кредиту сроком на 1 месяц, с суммы предоставленного кредита взимается неустойка 3%. В случае просрочки очередного платежа Покупатель обязуется оплачивать пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету суммы пени от ДД.ММ.ГГГГ по договору №к от ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 (долг за товар + % + пени) составляет 69 602,00 рубля.
По Уставу ООО «Агросоюз», утвержденному протоколом общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агросоюз» создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Целями деятельности ООО «Агросоюз» является извлечение прибыли. Согласно п. 2.2. ч.2 Устава ООО «Агросоюз», предметом деятельности общества является - 52.45. Розничная торговля бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Учитывая то, что денежное обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнено, требование ООО «Агросоюз» о взыскании стоимости неоплаченного товара, процентов и пени за просрочку платежей, в соответствии со ст. 488 ГК РФ, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 2 288 рублей 07 коп., которую в силу ст.98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» к Ермолаевой Наталье Николаевне о взыскании оплаты за проданный товар, процентов и пени за несвоевременную оплату - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» стоимость неоплаченного товара в размере №
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» проценты за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Копию решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в Петушинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»_______2010 года
судья