Дело № 2-960/10г. копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации26 июля 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой
при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее - ООО «Альбатрос») о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1 к ООО «Альбатрос», в котором просит обязать ООО «Альбатрос» выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате в размере №
В обоснование иска указано, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Альбатрос», работал водителем. Уволен по собственному желанию приказом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в нарушение норм закона выплата денежных средств ФИО1 не произведена до настоящего времени, что ущемляет трудовые права истца, ставит его семью в тяжёлое материальное положение. Задолженность по заработной плате составляет 4 162 рубля 60 коп..
В ходе судебного заседания старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представил.
Ответчик ООО «Альбатрос», будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направил, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представил.
Настоящее дело рассмотрено в заочном производстве, по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав представителя прокурартуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
В соответствии со статьей 1 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.
В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, либо трудовым договором. Работник, в свою очередь, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, что предусмотрено абз. 5 ст.21 ТК РФ.
Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в прокуратуру <адрес> с просьбой провести прокурорскую проверку по факту невыплаты ему заработной платы, содействовать в выплате указанной задолженности.
Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Альбатрос» согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности водителя, ему была установлена повременная оплата труда: часовая тарифная ставка 33 рубля 32 коп. с выплатой доплат, надбавок, премий, других поощрительных выплат в соответствии с системой оплаты труда, действующей в организации; факт работы ФИО1 также подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и юридически значимых обстоятельств дела в их совокупности, приводят суд к убеждению, что требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, суд считает верным и полагает возможным положить его в основу решения суда.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Альбатрос» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за декабрь № года в размере №
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Разъяснить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос», что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»_______2010 года
судья