копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 сентября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой
при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Баглюк Раисы Сергеевны к Янович Анатолию Андреевичу, Янович Ирине Николаевне о признании недействительным кадастрового плана земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Баглюк Р.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным кадастровый план земельного участка, принадлежащего по 1/2 доли ФИО2 и ФИО3 за №:13:070211:437 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял, действующий на основании доверенности ФИО5, который представил суду письменное заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.
Статьи 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании возражений по поводу заявленного ходатайства не представили.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований по указанным основаниям не имеется.
Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным кадастрового плана земельного участка прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд <адрес> через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева