Дело №г. КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Д.В. Яковлевой
при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян,
с участием:
представителя истца - Абрамовой Ю.Ю., действующей по доверенности от 24.07.2010 года № 2019, сроком действия один год (л.д.44),
представителя ответчика - Парфенова Р.Ю., действующего по доверенности от 28.09.2010 года № 1990, сроком действия 3 года (л.д.57);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемовой Анны Александровны к Парфеновой Галине Степановне о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
16 марта 2010 года умер Чичин Александр Степанович.
Артемова А.А., являясь дочерью Чичина А.С., обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что решением Петушинского районного суда от 27.06.2008 года установлен факт принятия Чичиным А.С. наследства после смерти его отца - Чичина Степана Васильевича, умершего 11.07.1998 года, и за ним признана 1/2 доля в праве собственности на принадлежащий Чичину С.В. жилой дом в *. Вторым наследником после смерти Чичина С.В. является его дочь - ответчик Парфенова Г.С..
В процессе оформления документов выяснилось, что Чичину С.В. принадлежал также и земельный участок площадью 601,00 кв.м., на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Однако правоустанавливающий документ на данный земельный участок не сохранился, и её отец при жизни не успел оформить на него свои права.
Указывает, что она своевременно обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти отца, и полагает, что имеет право на получение в порядке наследования 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок.
Просит суд признать за ней в порядке наследования 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 601,00 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: *.
Истец Артемова А.А. в суд не явилась, её интересы в судебном заседании представляла по доверенности Абрамова Ю.Ю., которая поддержала исковые требования истца по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
Ответчик - Парфенова Г.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, её интересы в судебном заседании представлял по доверенности Парфенов Р.Ю., который исковые требования истца признал в полном объеме.
Третье лицо - администрация Петушинского района, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суд не известила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Третье лицо - администрация г. Покров Петушинского района, в суд своего представителя не направила; в письменном ходатайстве представитель администрации по доверенности Рогов Д.В. просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела (л.д.55).
Третье лицо на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии во Владимирской области, в суд своего представителя не направило; в письменном ходатайстве представитель управления по доверенности Трофимова Е.В. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и оставляет разрешение спора на усмотрение суда. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела (л.д.53).
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Чичин С.В. умер 11.07.1998 года (актовая запись о смерти № 126 от 13.07.1998 года в администрации г. Покров) - л.д.11.
Наследниками после его смерти являлись дети: Чичин А.С. и Парфенова Г.С..
Судом установлено, что заочным решением Петушинского районного суда от 27.06.2008 года по делу № 2-318/08, вступившим в законную силу, за Чичиным А.С. установлен факт принятия наследства после смерти отца - Чичина С.В., и признана 1/2 доля в праве собственности на жилой дом в * (л.д.18-20).
Чичин А.С. умер 16.03.2010 года (актовая запись о смерти № 1361 от 07.04.2010 года в отделе ЗАГС администрации г. Владимира) - л.д.13.
Из представленных суду свидетельств о рождении и о браке, истец Артемова А.А. (ранее Чичина, Чуднова) является дочерью Чичина А.С. (л.д.14,15,16).
Судом установлено, что Артемова А.А. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, что подтверждается представленной суду копией наследственного дела после смерти Чичина А.С. (л.д.30-36). Иных наследников 1-ой очереди на его имущество не имеется.
Из представленного суду кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) площадью 601,00 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, усматривается, что данный земельный участок принадлежит на праве собственности Чичину С.В. (л.д.21).
В соответствии с п.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 08.05.2009) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный земельный участок также входит в наследственную массу имущества умершего Чичина С.В..
Поскольку умерший Чичин А.С. является наследником Чичина С.В. в 1/2 доле его имущества, а наследство после смерти Чичина А.С. приняла его дочь - Артемова А.А., то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право на приобретение в порядке наследования 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.
В соответствии с представленной картой (планом) границ от 03.03.2010г., следует, что указанный земельный участок имеет площадь 601,00 кв.м., кадастровый номер № (л.д. 22).
В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Представителем ответчика не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Артемовой А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Артемовой Анны Александровны к Парфеновой Галине Степановне о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Артемовой Анной Александровной в порядке наследования 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 601,00 (шестьсот один) кв.м., с кадастровым номером № с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: *.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 04 октября 2010 года
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Д.В. Яковлева