Дело № 2-1052/2010г. копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Г.В. Никуловой,
при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царева Александра Ивановича к администрации города Костерево Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на долю недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 44,9 кв.м., в том числе жилой - 27 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: *.
В обоснование иска указано, что * умерла мать истца - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде спорного жилого дома.
Наследниками после смерти ФИО1 являлись ее дети: истец - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.
* умер ФИО5, его наследниками являлись: жена - ФИО7 и дочь - Комракова (во втором браке Жидкова) Елена Николаевна.
* умерла ФИО4, которая наследников не имела.
В исковом заявлении истец так же указал, что никто из вышеуказанных наследников, кроме истца, в наследство после смерти ФИО1 не вступал.
ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 и * получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю спорного жилого дома, выданное старшим государственным нотариусом Петушинской государственной нотариальной конторы ФИО10, реестровый номер 1-2572.
По утверждению истца, похоронив мать, он более 20 лет продолжает пользоваться вышеуказанным жилым домом, оплачивает налоги, содержит жилой дом в надлежащем состоянии, то есть осуществляет все необходимые действия полноправного собственника.
Так же из искового заявления следует, что в настоящее время зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке для истца не представляется возможным, в связи, с чем ФИО2 вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требований поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО11 поддержала исковые требования своего доверителя, указала, что ФИО2 более 20 лет открыто, свободно и добросовестно пользуется всем жилым домом. Просит суд признать за истцом право собственности в порядке приобретательной давности на жилой *, общей площадью 44,9 кв.м., в том числе жилой 27,0 кв.м., с хозяйственными постройками по адресу: *.
Ответчик - администрация *, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила. Письменного отзыва на исковое заявление не представила.
Третьи лица - ФИО2, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями ФИО2 согласны в полном объеме и просят суд их удовлетворить.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *, будучи надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Письменного отзыва на исковое заявление не представило.
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о смерти серии II-НА №, выданному Костеревским горсоветом * *, ФИО1 умерла *, о чем произведена запись за №.
Как видно из свидетельства о рождении ЛТ №, выданного Костеревским поселковым советом * *, ФИО2 является родным сыном умершей ФИО1
Из анализа материалов дела, в частности регистрационного удостоверения, выданного Собинским МБТИ *, видно, что спорный жилой дом принадлежал по праву собственности ФИО1 на основании решения Костеревского поселкового Совета от * №.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от *, выданного старшим государственным нотариусом Петушинской государственной нотариальной конторы ФИО10, реестровый номер 1-2572, усматривается, что ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО1 и ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой * городе Костерево по * *.
Согласно выписки из реестра капитального строительства от * и техническому паспорту жилого дома от *, выданным Федеральным государственным унитарным предприятием «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал Петушинское отделение, 1/3 доли жилого *, расположенного по адресу: * принадлежит ФИО2
Судом установлено, что единственным наследником по закону после смерти ФИО1, является ее сын ФИО2, в том числе ввиду отказа от наследства наследников - ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО8.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 открыто, добросовестно и свободно владел и пользовался указанным жилым домом как своим собственным с 1990 года, то есть более 20 лет.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В связи с чем, суд считает, что истец приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к администрации * о признании права собственности на долю недвижимого имущества - удовлетворить.
Признать за ФИО2 2/3 доли в праве собственности на жилой *, общей площадью 44,9 кв.м., в том числе жилой - 27,0 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: *.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в уполномоченных органах по государственной регистрации прав (Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *).
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено *
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова