Дело № 2- 1056/2010 г. копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Г.В. Никуловой,
при секретаре Г.А. Рыжковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ремизова Николая Александровича к Алексеевой Любови Николаевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с *. От брака имеют двоих совершеннолетних детей, ФИО1 и ФИО2.
В период брака супруги ФИО3 и ФИО5 приобрели в собственность земельный участок площадью 400.0 кв.м. с расположенным на нем садовым домом в СНТ «Виктория», участок №, *. Согласно данным кадастрового учета площадь земельного участка оставляет 428 кв.м. с разрешенным использованием для садоводства.
* ФИО5 умерла.
Дочь ФИО5, ФИО1, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и * получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в СНТ «Виктория» и расположенный на данном земельном участке садовый дом с хозяйственными постройками. Другие наследники к имуществу умершей - муж, ФИО3 и сын, ФИО2 отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО5
ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании недействительным в части 1/2 доли свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на земельный участок и садовый дом, и признании права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка и садового дома с хозяйственными постройками..
В судебном заседании представитель истца, адвокат ФИО6 после уточнения иска, в окончательной редакции заявленных требований, просит: признать недействительным в части 1/2 доли свидетельство о праве на наследство по закону от * на имя ФИО1 на земельный участок №, площадью 428 кв.м., с кадастровым номером 33:13:070142:0006, с разрешенным использованием для садоводства, расположенный в СНТ «Виктория» *; признать в части 1/2 доли недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, от * на имя ФИО1 на садовый дом, расположенный в СНТ «Виктория», участок №; признать за ФИО3 1\2 доли в праве собственности на земельный участок № площадью 428 кв.м., с кадастровым номером 33:13:070142:0006, с разрешенным использованием для садоводства и 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, общей площадью 86,0 кв.м., с хозяйственными постройками сараем, баней, расположенных в СНТ «Виктория» *.
Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, доводы истца не опровергла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица сын истца, ФИО2 о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель администрации Петушинского сельского поселения о дне слушания дела извещен, в письменном заявлении просит закончить рассмотрение дела в отсутствии представителя администрации Петушинского сельского поселения, не возражает против удовлетворения иска ФИО3
Представитель администрации * ФИО7 не возражает против удовлетворения иска ФИО3
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлась собственником спорного садового дома и земельного участка. Из показаний представителя истца, и имеющихся документов следует, что ответчик, являясь наследником первой очереди, получила свидетельство о праве на наследственное имущество после смерти матери ФИО5 состоящее из садового дома и земельного участка и зарегистрировала свое право собственности на весь дом и земельный участок.
При этом представитель истца в суде пояснила, что отказываясь от своей доли в наследственном имуществе ФИО3 не отказывался от супружеской доли в общем имуществе и считал, что отказался от той доли наследственного имущества, которое принадлежало супруге, а именно 1/2 доли земельного участка, и 1/2 доли расположенного на нем садового дома.
Суд изучил наследственное дело после смерти ФИО5, в котором в частности имеется подписанное ФИО3 и ФИО2 заявление, где указано, что они не претендуют на наследство после смерти ФИО5
В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Давая оценку в совокупности вышеприведенных доказательств, суд считает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования, не лишает истца права на причитающуюся ему часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственности. Данное обстоятельство позволяет суду признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю спорного имущества, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ответчика в 1/2 части.
Вывод суда основан также на утверждениях представителя истца и документах, имеющихся в деле, из которых видно, что ФИО8, получив свидетельство о праве на наследство, своё право на земельный участок и садовый дом не зарегистрировала, в управление наследственным имуществом не вступила, на спорном земельном участке не появляется, все расходы по содержанию дома и земельного участка несет ФИО9, он же является членом СНТ «Виктория».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным в части 1/2 доли свидетельство о праве на наследство по закону от * на имя ФИО1 на земельный участок № площадью 428 кв.м. с кадастровым номером 33:13:070142:0006, с разрешенным использованием для садоводства, расположенный в СНТ «Виктория» *.
Признать в части 1/2 доли недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, от * на имя ФИО1 на садовый дом, расположенный в СНТ «Виктория», участок №.
Признать за ФИО3 1\2 доли в праве собственности на земельный участок № площадью 428 кв.м. с кадастровым номером 33:13:070142:0006, с разрешенным использованием для садоводства и 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, общей площадью 86,0 кв.м., с хозяйственными постройками: сараем и баней, расположенных в СНТ «Виктория» *.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в уполномоченных органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Петушинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по *.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней с момента получения мотивированного текста решения, то есть с *.
Судья/подпись/
Копия верна
Судья: Г.В. Никулова