Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Д.В. Яковлевой,
при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян,
с участием:
заявителя иска - представителя прокуратуры Петушинского района - помощника прокурора Власовой М.Н.,
представителя ответчика - заведующей МДОУ «Детский сад № 10 Колосок» Васиной Л.С., действующей по приказу № 115 а-к от 22.07.1992г. (л.д.11),
представителя третьего лица - администрации Петушинского района Спиридонова Е.В. по доверенности от 27.04.2010г. сроком 1 год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетних к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10 «Колосок» д. Новое Аннино (далее по тексту МДОУ «Колосок») об обязании получения лицензии для осуществления медицинской деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Петушинского района Владимирской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетних обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что проведенной прокуратурой Петушинского района проверкой установлено, что в нарушение законодательства РФ, МДОУ «Колосок» не имеет лицензии на медицинскую деятельность. При этом данный вид деятельности в указанном дошкольном учреждении осуществляется, медицинской сестрой детского сада делаются прививки несовершеннолетним детям.
После уточнения искового заявления просит суд обязать МДОУ «Детский сад № 10 «Колосок» д. Новое Аннино получить соответствующую лицензию для осуществления медицинской деятельности в срок до 01.06.2011 года.
В судебном заседании представитель заявителя иска - помощник прокурора Петушинского района Власова М.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика - заведующая МДОУ «Детский сад № 10 Колосок» Васина Л.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Указала, что меры по получению лицензии на осуществление медицинской деятельности уже принимаются. Полагает возможным получение лицензии в указанный прокурором срок.
Представитель третьего лица - администрации Петушинского района Спиридонов Е.В. в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не представил, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Реализуя предоставленное законом право, прокурор Петушинского районного обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц несовершеннолетних, так как категория лиц, чьи интересы затрагивает данное исковое заявление, непостоянна и изменчива.
В соответствие с п. 96 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит обязательному лицензированию.
В соответствие с п. 4 Положения «О лицензировании медицинской деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 N 30, медицинская деятельность предусматривает выполнение работ (услуг) по оказанию доврачебной, амбулаторно-поликлинической, стационарной, высокотехнологичной, скорой и санаторно-курортной медицинской помощи.
Согласно ч.1 ст. 11 ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" профилактические прививки проводятся гражданам в государственных, муниципальных или частных организациях здравоохранения либо гражданами, занимающимися частной медицинской практикой, при наличии лицензий на медицинскую деятельность.
Из материалов дела усматривается, что по результатам проверки по факту нарушения требований о лицензировании деятельности в МДОУ «Колосок» 17 марта 2010 года заместителем прокурора Петушинского района Жуковым О.А. было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении должностного лица - заведующей учреждением Васиной Л.С. (л.д.7-9).
В объяснении от 17.03.2010 года заведующая МДОУ «Колосок» Васина Л.С. указала, что лицензия на медицинскую деятельность отсутствует, планируется ее оформление (л.д.10).
В соответствии с постановлением от 06 апреля 2010 года, принятым исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района Владимирской области мировым судьей судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области Брыкиным А.Н., заведующая МДОУ «Колосок» Васина Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КОАП РФ (л.д.12-14).
Как установлено в судебном заседании и не отрицалось представителем ответчика, до настоящего времени МДОУ «Колосок» лицензию на осуществление медицинской деятельности не получило, что создает угрозу жизни и здоровья воспитанников данного учреждения.
Предоставленные заявителем иска доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель иска ссылается, обосновывая свои требования. В связи с чем, суд считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В связи с чем, суд считает, что требования прокурора Петушинского района являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Предложенный срок для получения лицензии суд находит целесообразным и достаточным для выполнения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетних к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10 «Колосок» д. Новое Аннино об обязании получения лицензии для осуществления медицинской деятельности удовлетворить.
Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 10 «Колосок» д. Новое Аннино получить соответствующую лицензию для осуществления медицинской деятельности в срок до 01.06.2011 года.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 10 октября 2010 года.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Д.В. Яковлева