решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №г. КОПИЯ

Именем Российской Федерации

04 октября 2010 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Д.В. Яковлевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян,

с участием:

представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) - юрисконсульта Владимирского отделения № 8611 Нестеренко Е.Г., по доверенности № 2188 от 03.08.2009 года, сроком действия по 09.11.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирского отделения № 8611 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) (далее - АКСБ РФ) к Бычкову Олегу Николаевичу, Соколовой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору № 22800 от 24.06.2008 года, заключенному в городе Петушки, ОАО АКСБ РФ предоставил Бычкову Олегу Николаевичу кредит в сумме 99 000 рублей сроком до 23 июня 2013 года на неотложные нужды.

По договору поручительства от 24.06.2008 года № 22800/1, заключенному с Соколовой Мариной Евгеньевной при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Бычковым О.Н. обязательств по кредитному договору поручитель Соколова С.Е. и заемщик отвечают пред кредитором солидарно, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитов и неустойки.

Истец обратился в Петушинский районный суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что Бычков О.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, им неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора к Заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки.

По состоянию на 01.07.2010 года объем задолженности по кредитному договору составил 66 394 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основный долг - 64 908 рублей 99 копеек; просроченные проценты - 10356 рубля 39 копеек; неустойка по основному долгу - 128 рублей 99 копеек.

Считает, что Бычков О.Н. нарушил свои обязательства по возврату долга, предусмотренные п.1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно требовать от Заемщика и от Поручителя возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок и до настоящего времени ответчиками указанная задолженность не была погашена.

Истец просит взыскать в пользу Владимирского отделения № 8611 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) солидарно с Бычкова Олега Николаевича и Соколовой Марины Евгеньевны, задолженность по кредитному договору № 22800 от 24.06.2008 года в размере 66 394 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191 рубль 83 копейки.

В судебном заседании представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) - Нестеренко Е.Г., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчики - Бычков О.Н. и Соколова М.Е., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явились, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С согласия представителя истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.1 указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику Бычкову О.Н. кредит в сумме 99 000,00 рублей на неотложные нужды на срок до 23 июня 2013 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3 Договора).

При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней пользования кредитными средствами, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. Договора).

Обеспечением возвратности кредита является поручительство Соколовой М.Е., согласно договору поручительства физического лица № 22800/1 от 24.06.2008г. (п.2.1.1 Договора).

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.2.4 указанного кредитного договора.

В обеспечение вышеназванного кредитного договора, 24.06.2008 года был заключен договор поручительства № 22800/1 с Соколовой Мариной Евгеньевной. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Бычковым Олегом Николаевичем его обязательств по кредитному договору № 22800 от 24.06.2008 года в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. В виду того, что Бычковым О.Н. не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, банком в адрес заемщика и поручителя направлялись письма с требованием погашения задолженности по кредиту.

На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что Банком был выдан кредит Бычкову О.Н. в сумме 99 000,00 рублей.

Из представленного суду расчета задолженности по указанному кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 01.07.2010 года составляет 66 394 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основный долг - 64 908 рублей 99 копеек; просроченные проценты - 10356 рубля 39 копеек; неустойка по основному долгу - 128 рублей 99 копеек.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Бычков О.Н. допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а в качестве его поручителя выступала Соколова М.Е., то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 66 394 рубля 37 копеек.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и так же подлежит удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 2 191 рубль 83 копейки, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Владимирского отделения № 8611 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Бычкову Олегу Николаевичу и Соколовой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бычкова Олега Николаевича и Соколовой Марины Евгеньевны в солидарном порядке в пользу Владимирского отделения № 8611 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 22800 от 24.06.2008 года в размере 66 394 (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 37 копеек, в том числе:

- просроченный основный долг - 64 908 рублей 99 копеек;

- просроченные проценты - 10356 рубля 39 копеек;

- неустойка по основному долгу - 128 рублей 99 копеек.

Взыскать с Бычкова Олега Николаевича и Соколовой Марины Евгеньевны в солидарном порядке в пользу Владимирского отделения № 8611 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191 (две тысячи сто девяносто один) рубль 83 копейки.

Разъяснить ответчикам, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Направить копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 09 октября 2010 года.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Петушинского районного суда: Д.В. Яковлева