досрочное назначение пенсии

Дело *

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2010 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,

с участием:

истца Сусалёвой Н.Г.;

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области - главного специалиста-эксперта Тимофеева С.Е., по доверенности № 01/04-04 от 11.01.2010 года, сроком действия до 31.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сусалёвой Надежды Григорьевны к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе (далее Пенсионный фонд) о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила включить в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды её работы с 16.09.1981 года по 16.03.1984 года в качестве медсестры дет.яслей-сада *; с 14.05.1986 года по 24.08.1988 года в должности воспитателя дет.яслей-сада * и обязать Пенсионный фонд назначить досрочную трудовую пенсию по старости с * 2010 года.

Истец Сусалёва Н.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, в обоснование которых указала, что *.2010 года она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

Полагает, что Пенсионный фонд незаконно отказал ей в назначении пенсии, исключив из педагогического стажа периоды работы с 16.09.1981 года по 16.03.1984 года в качестве медсестры дет.яслей-сада *; с 14.05.1986 года по 24.08.1988 года в должности воспитателя дет.яслей-сада *. Указала, что Пенсионный фонд исключил также период её работы в указанных должностях в связи с тем, что наименование ее должностей не совпадает со Списком должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии. Истцом указано, что в оспариваемые периоды должности, в которых она работала, записаны в сокращенном виде. В этом её вины нет. Истец Сусалёва Н.Г. подтвердила, что она занималась педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в связи с чем данные периоды подлежат включению в льготный стаж. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ - Тимофеев С.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отказе Пенсионного фонда. Просил в удовлетворении требований отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Б В.И. и К Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что * 2010 года истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе с документами о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

Решением Пенсионного фонда от *.2010 года № 213 истцу Сусалёвой Н.Г. было отказано в назначении указанной пенсии в связи с исключением из специального стажа, дающего право на такую пенсию, периодов работы истца: с 16.09.1981 года по 16.03.1984 года в качестве медсестры дет.яслей-сада *; с 14.05.1986 года по 24.08.1988 года в должности воспитателя дет.яслей-сада *, ввиду того, что Списком и Правилами не предусмотрено наименование учреждения должностей «медсестра дет.яслей-сада» и «воспитателя дет.яслей-сада» указанные в документах истца (л.д.9-10).

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлениями Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно записям в трудовой книжке № 1 и № 2, Сусалёва Н.Г., в период с 16.09.1981 года по 16.03.1984 года работала в должности медсестры дет.яслей-сада * (л.д.16), что подтверждается архивной справкой администрации Петушинского района № 340 от 28.04.2008г. (л.д.12).

Согласно ст.9 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 в ред. от 26.05.2009 года "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", работа в должностях педагога, педагога-воспитателя, медсестры ясельной группы засчитывается в стаж работы за период до 1 января 1992г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сусалёва Н.Г., в указанный период работала на соответствующей должности и в учреждении, предусмотренном вышеуказанными Списком и Правилами, что дает ей право на включение этого периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Как установлено в судебном заседании, Пенсионный фонд исключил из специального стажа Сусалёвой Н.Г., также период её работы с 14.05.1986 года по 24.08.1988 года в должности воспитателя дет.яслей-сада *.

Из содержания записей в трудовой книжке истца № 6 и № 7 усматривается, что в указанный период она работала в должности «воспитателя дет.яслей-сада» * (л.д.17), что подтверждается представленной архивной справкой № 42401, выданной Центральным архивом документов о трудовой деятельности граждан * 15.10.2009 года (л.д.11).

В соответствии с п.13 указанных Правил, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009) Образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) - детский сад..

Свидетели Б В.И. и К Е.А., допрошенные в судебном заседании, пояснили суду, что они работали вместе с истцом спорный период, что подтверждается представленными копиями трудовых книжек. Указали также, что Сусалёва Н.Г. в оспариваемые периоды действительно осуществляла педагогическую деятельность.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

При оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что представленные им доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что трудовая деятельность Сусалёвой Н.Г. с 16.09.1981 года по 16.03.1984 года в качестве медсестры дет.яслей-сада * и с 14.05.1986 года по 24.08.1988 года в должности воспитателя дет.яслей-сада *, была связана с педагогическую деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что несоответствие записей в трудовой книжке Сусалёвой Н.Г. требованиям вышеуказанного Списка профессий и должностей произошло по вине работодателя, и не может являться основанием для исключения указанного периода работы из специального стажа истца. Поэтому в этой части требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению, что представленные истцом письменные доказательства о её работе в спорные периоды в совокупности с данными о стаже работы истца подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

В силу ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на неё, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Сусалёвой Н.Г. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, т.е. с 15 июня 2010 года.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования Сусалёвой Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сусалёвой Надежды Григорьевны к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе (далее Пенсионный фонд) о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.

Обязатьгосударственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Петушинском районе Владимирской областивключитьСусалёвой Надежде Григорьевне в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды её работы:

- с 16.09.1981 года по 16.03.1984 года в качестве медсестры дет.яслей-сада *;

- с 14.05.1986 года по 24.08.1988 года в должности воспитателя дет.яслей-сада *.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области Сусалёвой Надежде Григорьевне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с * 2010 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 03 октября 2010 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова