Дело № 2-*/10г. КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 сентября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Г.В. Никуловой,
при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (далее по тексту - ОАО «МКБ») к Трубкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
По кредитному договору № * от 12.01.2009 года, заключенному в городе Москва, ОАО «МКБ» предоставил Трубкину Сергею Александровичу кредит в сумме 600 000 рублей на срок до 06 января 2010 года включительно. Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 20 процентов годовых с ежемесячным погашением части кредита. Данный кредит был предоставлен на потребительские цели.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.2.1) кредит предоставили Трубкину С.А. в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет № * в ОАО «МКБ».
Истец обратился в Петушинский районный суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Трубкин С.А. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «МКБ» в одностороннем порядке расторг кредитный договор.
Просит суд взыскать с Трубкина С.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № * от 12.01.2009 года в размере 458 542,20 рублей, включая сумму просроченного кредита, сумму просроченных процентов, неустойкам, комиссиям 475 163,81 рублей, а так же взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 537,06 рублей.
Истец ОАО «МКБ», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении, направленном в суд по факсимильной связи, представитель ОАО «МКБ» по доверенности Гусев С.Ю. просит рассмотреть дело без присутствия представителя Банка. При этом указал, что исковые требования ОАО «МКБ» поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Не возражает протии вынесения заочного решения. Письменное заявление к материалам дела приобщено (л.д. 35).
Ответчик - Трубкин С.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, своего представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направил, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С письменного согласия истца определением суда дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на потребительские нужды, сроком до 06 января 2010 года включительно под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.13-17).
Уплата комиссии за выдачу кредита производится заемщиком в размере 8 000 рублей (п. 2.4 Договора).
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту, установленный на начало операционного дня, в который осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и установленной договором кредитной ставки, и распространяется на период с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно (п.2.3 Договора).
В случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, заемщик выплачивает Банку плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга и штрафную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств (п. 5 договора).
Частичный невозврат кредита, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требования истца признаны судом обоснованными исходя из нижеследующего:
Кредит в сумме 600 000 рублей был выдан банком. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по лицевому счету Трубкина С.А. (л.д.11-12), заявлением на получение кредита (л.д. 24-26), распиской о получении банковской карты (л.д.23) и ответчиком не оспаривается.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 6.2 указанного кредитного договора, ОАО «МКБ» в одностороннем порядке расторг данный договор в одностороннем порядке, о чем ответчику Трубкину С.А. было направлено соответствующее уведомление (л.д.28).
Из материалов дела следует, что по состоянию на 18 июня 2010 года долг по кредиту у Трубкина С.А. составляет 458 542,20 рублей; неустойка по просроченной ссуде - 341 960,45 рублей; просроченные проценты - 57 035,11 рублей; неустойка по просроченным процентам - 56 028,97 рублей; ежемесячная комиссия - 20 139,28 рублей, общая сумма задолженности составляет: 933 706,01 рублей (л.д. 9-10).
Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы непогашенного кредита и процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.
Учитывая то обстоятельство, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 12 537,06 рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Трубкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Трубкина Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № * от 12.01.2009 № * от 12.01.2009 в размере 933 706 (девятьсот тридцать три тысячи семьсот шесть) рублей 01 копейку, из них:
- долг по кредиту - 458 542,20 рублей;
- неустойка по просроченной ссуде - 341 960,45 рублей;
- просроченные проценты - 57 035,11 рублей;
- неустойка по просроченным процентам - 56 028,97 рублей;
- ежемесячная комиссия - 20 139,28 рублей.
Взыскать с Трубкина Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Московский Кредитный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 537 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 06 копеек.
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеют право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Направить копию настоящего заочного решения в адрес истца, не присутствовавшего в судебном заседании.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 03 октября 2010 года.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова