Дело № 2-1027/10г. копия
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации13 сентября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасевой Екатерины Александровны к Краленко Александру Сергеевичу о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратилась в Петушинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на садовый дом и земельный участок, находящиеся по адресу: *, СНТ «Олимпийское», участок №.
В обоснование исковых требований указано, что * умерла мать истца - ФИО2, после смерти, которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 473 кв.м. и садового дома, расположенных по адресу: *, СНТ «Олимпийское», участок №. Завещания ФИО2 не оставила, ФИО3 является наследницей по закону, других наследников нет. Садовый дом, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *. ФИО2 при жизни не успела зарегистрировать свое право собственности на земельный участок и садовый дом в Управлении Федеральной регистрационной службы по *. Фактически она приняла вышеуказанное имущество, приняла меры по его сохранению, по защите от посягательств, поддерживает его в технически исправном состоянии, производит за свой счет расходы на содержание имущества, обрабатывает земельный участок. На основании вышеизложенного, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
ФИО5 в судебном заседании полностью поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО6 с исковыми требованиями ФИО3 полностью согласился, о чем свидетельствует письменное заявление, имеющееся в материалах дела.
Представитель третьего лица администрации * - ФИО7, действующий на основании доверенности от * № ПУ-1901/01-22, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Третье лицо - администрация поселка Вольгинский, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменное заявление, в котором просят рассмотреть данное дело без участия их представителя, оставляют данный спор на усмотрение суда.
Третье лицо - муниципальное учреждение «Управление образования администрации *» - Органы опеки и попечительства, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений на иск не представили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Истец ФИО3, реализуя свои конституционные права, обратилась в суд.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом принадлежат только собственнику.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно свидетельству о смерти серии IV-МЮ №, выданному Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы *, ФИО2, умерла * в городе Москве, о чем составлена запись акта о смерти №.
Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от *, зарегистрированных в реестре за №№ 4926, 4923, ФИО2 до дня смерти принадлежал садовый дом и земельный участок, площадью 473 кв.м., расположенные по адресу: *, СНТ «Олимпийское», участок №.
Согласно представленной копии кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от * №, выданного Собинским межрайонным отделом Управления Роснедвижимость по *, земельный участок площадью 473 кв.м. с кадастровым номером 33:13:07 01 53:0077, расположен по адресу: *, СНТ «Олимпийское», участок №, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства, по праву собственности принадлежит ФИО8.
Из технического паспорта строения, расположенного на земельном участке № СНТ «Олимпийское» 2 км. южнее *, составленного по состоянию на *, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал Петушинское отделение, следует, что площадь строения всего 85,71 кв.м., инвентарный номер 17:246:001:001664090:0001:20099.
Как следует из объяснений участвующих в деле лиц и представленных суду документов, ФИО2 не зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом и земельный участок.
Анализ всех обстоятельств дела в их совокупности, приводит суд к убеждению, что ФИО2 при жизни выразила свою волю на приобретение права собственности на указанное имущество, получив свидетельство о праве на наследство.
Суд считает, что факт смерти ФИО2 до регистрации права собственности сам по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Из представленной копии свидетельства о рождении серии II-МЮ №, выданного отделом ЗАГС * *, усматривается, что ФИО3 родилась * в *, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись №; в графе отец записано - ФИО8, в графе мать - ФИО2, таким образом, ФИО3 является дочерью ФИО2.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили суду, что истец ФИО3 вступила в наследство после смерти матери ФИО2, похоронила ее, после ее смерти обрабатывает земельный участок, содержит садовый дом в надлежащем состоянии, платит налоги.
Судом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО3 и ФИО1, который на садовый дом и земельный участок не претендует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: *, СНТ «Олимпийское», участок №.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: *, СНТ «Олимпийское», участок №, общей площадью 473 кв.м., с кадастровым номером 33:13:07 01 53:0077, разрешенное использование: для садоводства.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Петушинском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено *.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»______________2010 года
Судья