Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года. г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой
при секретаре судебного заседания М.А. Авериной
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по иску Гуреева Евгения Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании компенсации материального вреда в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
19 августа * года на * км автодороги М7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомашиной под управлением ответчика Водопьянова И.А. был сбит Гуреев Е.В., в результате чего ему причинены телесные повреждения, причинен вред здоровью.
Гуреев Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Центр» Управление по Владимирской области о взыскании в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного здоровья в сумме * рублей 51 копейку. В обоснование иска указал, что ранее он обращался в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Петушинского районного суда от 28.05.* года его исковые требования к ООО «Росгосстрах-Центр» г. Владимира о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья * 000 руб. удовлетворены частично. Взыскано с филиала ООО «Росгосстрах-Центр» Управление по Владимирской области в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья * рубля. Также суд обязал филиал ООО «Росгосстрах-Центр» Управление по Владимирской области производить выплаты Гурееву Е.В. с 01.07.* года ежемесячно по 31.01.* года по * руб. Вышеуказанные суммы выплачены в полном объеме. Платежным поручением №5754 от 24.05.* года филиал ООО «Росгосстрах-Центр» Управление по Владимирской области перечислил ему сумму добровольно в размере * руб.46 коп. Однако, с 01.02.* года ему установлена третья группа инвалидности, а с 20.04.* года - вторая группа инвалидности. Поскольку договор страхования предусматривает выплату до * рублей, иным порядком кроме судебного порядка решить данный вопрос невозможно.
Определением Петушинского районного суда от 12.02.2010 года связи с реорганизацией ООО «Росгосстрах-Центр» произведена замена ответчика на правопреемника ООО «Росгосстрах».
В ходе рассмотрения гражданского дела по существу представитель истца Гуреева Е.В.- Гуреева О.О. неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу Гуреева Е.В. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, вызванного уменьшением трудоспособности в размере 40% утраченного заработка, начиная с 01.02.* года по 31.01.* года и с 01.05.* года по 30.04.* года, а всего * рублей; расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме * рублей 64 копейки; приобретение медикаментов в сумме * рублей, а всего * рублей 24 копейки.
В судебном заседании представитель истца Гуреева Е.В.- Гуреева О.О.поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила, что 19.08.* года около 23 часов на * км автодороги М7 произошло дорожно-транспортное происшествие: автомашиной под управлением ответчика Водопьянова И.А. был сбит Гуреев Е.В., в результате чего ему причинены телесные повреждения, причинен вред здоровью. Гражданская ответственность Водопьянова И.А., как владельца автотранспортного средства была застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах-Центр». После ДТП Гуреев Е.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Владимирской областной клинической больницы, затем неоднократно проходил лечение амбулаторно и стационарно в * городской больнице. С 10.01.* года на период до 01.02.* года установлена вторая группа инвалидности со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности. В январе * года при переосвидетельствовании в МСЭ также установлена вторая группа инвалидности, затем в январе * года установлена третья группа инвалидности сроком на один год. 20.04.* года Гурееву Е.В. вновь была установлена вторая группа инвалидности сроком на один год до 01.05.* года. В апреле-мае * года он прошел переосвидетельствование в МСЭ и ему была установлена третья группа инвалидности, определено, что ему противопоказан тяжелый физический труд.
На момент ДТП Гуреев Е.В. работал в * ГОРПО, 10.04.* года он был уволен с работы в связи с признанием работника полностью нетрудоспособным в соответствии с медицинским заключением. После этого он больше работать не может, его постоянно мучают головные боли, он не может спать, состоит на учете у врача-невролога, вынужден постоянно принимать рекомендованные ему врачом лекарственные препараты. В период *-* по назначению врачей им были приобретены лекарственные препараты (*, *, * и другие) всего на сумму * рублей 60 копеек.
Ранее Гуреев Е.В. обращался в суд с иском к о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах-Центр» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья * рублей и с ответчика Водопьянова И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья *. 23коп., транспортных расходов в сумме *. 52коп., компенсации морального вреда в сумме * 000 рублей, судебных расходов в сумме * рублей. Его требования были удовлетворены частично, по решению Петушинского районного суда от 28.05.* года, ООО «Росгосстрах-Центр» обязано производить ему выплаты с 01.07.* года ежемесячно по 31.01.* года по * рублей. Решение суда исполнено в полном объеме, ООО «Росгосстрах-Центр», истцу выплачено * рубля и добровольно перечислено в адрес истца в мае * года * рублей 46 копеек в счет компенсации утраченного заработка за период с 11.01.* года по 01.07.* года и возмещение расходов на лечение и приобретение лекарств. Поскольку в период с 01.02.* года по 01.02.* года и с 01.05.* года по 01.05.* года у Гуреева Е.В. имелось и имеется 40% трудоспособности. С учетом, что с 01.01.* года оклад сторожа в ресторане «*», где работал истец повысился и составляет * рублей, просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, вызванного уменьшением трудоспособности в размере 40% утраченного заработка, начиная с 01.02.* года по 31.01.* года и с 01.05.* года по 30.04.* года в сумме * рублей (* х 40% х 24 мес.). Также просит взыскать за проведение назначенной судом судебно-медицинской экспертизы в сумме * рублей 64 копейки.
Ответчик ООО «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили. Представили письменный отзыв, в котором указано, что Гуреев Е.В. обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 19.08.* года с требованием компенсации утраченного заработка и расходов на лечение. Лимит ответственности страховщика составляет * руб. По данному страховому случаю Гурееву Е.В. были выплачены следующие суммы:
1) 24.05.* года платежным поручением №5754 сумма в размере * руб.46 коп. (* руб.46 коп.- компенсация утраченного заработка за период с 11.01.* года по 01.07.* г.+ * руб. - возмещение расходов на лечение и приобретение лекарств);
2) 22.10.* года платежным поручением №12733 сумма в размере * руб. ( по решению суда от 28.05.* года: * руб.- компенсация утраченного заработка за период с 01.07.* г. по 01.01.* г.);
3) 03.04.* года платежным поручением №5662 сумма в размере * руб.( по решению суда от 28.05.* г. компенсация утраченного заработка за период с 01.01.* г. по 31.01.*.).
В настоящее время остаток от лимита составляет *.54 коп.=* 000 руб.-(*.46коп.+*.+*.)
Возмещение расходов на проведении экспертизы по установлению процента утраты трудоспособности Правилами ОСАГО не предусмотрено. Истцом заявлены требования о возмещении расходов на медикаменты. Правилами ОСАГО предусмотрена компенсация расходов на лечение и приобретение лекарств, в случае, если, они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП. Считают, что у истца истек срок исковой давности для реализации своего права.
Третье лицо Водопьянов И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.
Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Петушинского районного суда от 28.05.* года, вступившим в законную силу, удовлетворены частично требования Гуреева Е.В. к ООО «Росгосстрах-Центр» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья * рублей и с ответчика Водопьянова И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья *. 23коп., транспортных расходов в сумме *. 52коп., компенсации морального вреда в сумме * 000 рублей, судебных расходов в сумме * рублей.
Указанным решением установлено, что 19.08.*. около 23 часов на 102 км. автодороги * Петушинского района Владимирской области автомашиной под управлением владельца Водопьянова И.А. был сбит пешеход Гуреев Е.В., который пересекал проезжую часть автодороги в неустановленном месте. Гуреев Е.В. привлечен в административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.
Также установлено, что Филиалом № * ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Гурееву Евгению Валерьевичу, 03.03.* года рождения, в январе * года установлена вторая группа инвалидности со второй степенью ограничения в трудовой деятельности на срок до 01 февраля * года, затем повторно в феврале * года вторая группа инвалидности со второй степенью ограничения в трудовой деятельности на срок до 01 февраля * года. В феврале * года Филиалом № * ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Гурееву Е.В. установлена третья группа инвалидности до 01.02.* года, затем был переосвидетельствован 01.04.-20.04.* года, инвалидность установлена на один год до 01.05.* года.
В соответствии со справкой филиала бюро * ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», серии МСЭ-2007 № 3871109 от 20.04.* года, Гурееву Е.В. установлена вторая группа инвалидности на срок до 01.05.* года.
Согласно справки филиала бюро * ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», серии МСЭ-2009 № 3843132 от 18.05.* года, Гурееву Евгению Валерьевичу, 03.03.* года рождения, установлена третья группа инвалидности на срок - бессрочно. Установлена группа повторно 01.05.*.
Заключением судебно-медицинской экспертной комиссией Государственного учреждения здравоохранения Владимирской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (экспертиза начата 19.05.* г. и окончена 25.05.*.) установлено, что имевшаяся у Гуреева Е.В. тяжелая сочетанная травма: открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, ушибленная рана лба; открытый перелом в/3 костей левой голени со смещением отломков, закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков связаны с дорожно-транспортным происшествием 19 августа * года.
В период с 01.02.* г. по настоящее время и в настоящее время (за исключением периода с 01.02.* г. по 31.03.* г., когда переосвидетельствование пропущено по неуважительной причине и ОСТД за указанный период не устанавливалось) при наличии последствий сочетанной травмы (от *.): черепно-мозговой травмы с левосторонней пирамидной недостаточностью и внутричерепной гипертензией и в виде сросшегося открытого перелома костей левой голени в верхней трети (после металлоостеосинтеза в аппарате Волкова-Огонесяна и накостной платины), без нарушения функции ходьбы у Гуреева Е.В., имелось и имеется 40 (сорок) процентов утраты профессиональной трудоспособности, так как пострадавший мог и может выполнять работу с использованием проф. Знаний, навыков, умений, со снижением квалификации на два тарификационных разряда (согласно Постановлению правительства РФ №178 от 16.10.2000г. п.25 «в» Приложения №1 к Постановлению Минтруда РФ №56 от 18.07.2001 г.. Степень утраты профессиональной трудоспособности установлена Гурееву Е.В. на два года.
В силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших составляет * тысяч рублей и не более * тысяч при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. за №263) (ст.ст.49,50,51) при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно страхового полиса серии ААА № * Водопьянов И.А. застраховал свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства, в ООО «Росгосстрах-Центр»-Управление по Владимирской области. Срок действия страхового полиса с 01.01.* года по 31.12.* года.
Решением Петушинского районного суда от 28.05.* года на ООО «Росгосстрах-Центр» возложена обязанность производить истцу выплаты с 01.07.* года ежемесячно по 31.01.* года по * рублей, которое исполнено в полном объеме. Во исполнение решения суда ответчиком в адрес Гуреева Е.В. платежным поручение №12733 от 22.10.* года перечислено * рублей и платежным поручением №5662 от 03.04.2008 года - * рублей, всего * рубля.
Представленной справкой * ГорПО подтверждено, что заработная плата сторожа ресторана «*», где работал Гуреев Е.В. составляет * рублей.
Филиал ООО «РГС-Центр» Управление по Владимирской области выплатил Гурееву Е.В. по данному страховому случаю:
-24.05.* года платежным поручением №5754 сумма в размере * руб.46 коп. (* руб.46 коп. - компенсация утраченного заработка за период с 11.01.* года по 01.07.* г.+ * руб. - возмещение расходов на лечение и приобретение лекарств);
-22.10.* года платежным поручением №12733сумма в размере * руб. ( по решению суда от 28.05.* года * руб.- компенсация утраченного заработка за период с 01.07.* г. по 01.01.* г.);
-03.04.* года платежным поручением №5662 сумму в размере * руб.( по решению суда от 28.05.* г. компенсация утраченного заработка за период с 01.01.* г. по 31.01.*.), т.е. всего выплачено Гурееву Е.В. * руб. 46 коп. (*.46коп.+*.+*.)
Поскольку в суде установлено, что лимит ответственности страховщика составляет * руб., то остаток лимита, с учетом произведенной выплаты - * руб.54 коп.
Гуреев Е.В. просит в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, вызванного уменьшением трудоспособности в размере 40% утраченного заработка за период с 01.02* года по 31.01.* года и с 01.05.* года по 30.04.* года в сумме * рублей, а всего * рублей. С учетом вышеизложенного, суд признает указанные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец настаивает на взыскании с ответчика в его пользу дополнительные понесенные расходы на лечение в сумме 5806 рублей 60 копеек на приобретение лекарственных препаратов. Расходы подтверждены представленными суду товарными и кассовыми чеками на приобретение лекарственных препаратов, согласно которым истцом приобретались: 20.08.* года на сумму * руб.50 коп. (*, *, *); 10.10.* года на сумму * руб.50 коп. (*); 09.12.* года на сумму * руб.60 коп.(*); 05.02.* года на сумму * руб.40 коп. (*); от 06.02.* года на сумму * руб. ( *, *); от 04.05.* года на сумму * руб. 50 коп. (*, *, *); от 06.02.* года на сумму * руб. (*).
Из представленных амбулаторной карты больного Гуреева Е.В., представленной на обозрение в ходе судебного заседания, а также Заключения Эксперта №* ГУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», следует, что указанные препараты были назначены лечащим врачом, показаны к применению травмы, полученной истцом в результате ДТП. В связи с изложенным, понесенные истцом расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме * рублей 60 копеек принимаются судом в качестве расходов, вызванных повреждением здоровья и подлежат возмещению в ответчика.
При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истек срок исковой давности для реализации права Гуреева Е.В. Как следует из Заключения судебно-медицинской экспертной комиссией ГУЗ Владимирской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», проведенной в мае * года, имевшаяся у Гуреева Е.В. тяжелая сочетанная травма, в связи с которой он постоянно проходит лечение, связана с ДТП 19.08. * года, то есть в данном случае имеют место длящиеся отношения.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец Гуреев Е.В. просит взыскать расходы, понесенные на проведение экспертизы по установлению степени утраты трудоспособности в сумме * рублей 64 копейки, подтвержденные документально. Суд считает, что данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гуреева Евгения Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гуреева Евгения Валерьевича
1) в счет возмещения ущерба, причиненного утратой заработка за период с 01.02.* года по 31.01.* года и с 01.05.* года по 30.04 * года единовременно в сумме * рублей;
2) расходы по приобретению лекарственных средств в сумме * рублей 60 копеек;
3) судебные расходы за проведение экспертизы в сумме * рублей 64 копейки,
всего в сумме * (*) рубля 24 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме * (*) рубле 10 копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения (03.09.2010 года).
Председательствующий судья: подпись.
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова