Дело № 2-875/10 г. подлинникО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 июня 2010 года Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
При секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой
рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Морозова Сергея Владимировича к Архиповой Наталье Валерьевне об обязании демонтировать северную часть пристройки садового дома,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности от *, удостоверенной нотариусом * ФИО5, выданной сроком на три года, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ФИО3 демонтировать северную часть пристройки своего садового *, расположенного в СНТ «Вольгарь-1» *.
* от представителя истца - ФИО1, поступило письменное заявление, в котором истец отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3 об обязании демонтировать северную часть пристройки садового дома. Производство по делу просит прекратить.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании возражений по поводу заявленного ходатайства не представили.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований по указанным основаниям не имеется.
Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска представителя истца ФИО2 - ФИО1 к ФИО3 об обязании демонтировать северную часть пристройки садового дома.
Прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд * через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева