Дело № 2-1339/10г. копия
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации11 октября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Друговой Нины Николаевны к администрации поселка Городищи Петушинского района Владимирской области о признании 1/4 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в Петушинский районный суд с иском, в котором просит: признать за ней 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью 60,3 кв.м., жилой 37,7 кв.м.
В обоснование исковых требований указано, что * умер ее супруг ФИО1. После его смерти осталось имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *. Данная квартира была передана в собственность семье истца на основании договора передачи квартиры в собственность от *. На момент приватизации в квартире проживали и были зарегистрированы: мать истца - ФИО4, супруг - ФИО1, истец - ФИО2, сын истца - ФИО8 В установленный законом срок они обратились с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу все отказались от своей доли в наследственном имуществе в ее пользу. Она получила свидетельство о праве на наследство по закону на страховые выплаты, что же касается 1/4 доли квартиры, то истец не включила ее в круг наследственного имущества. До сих пор вышеуказанная доля квартиры числится на умершем муже. Указывает, что ей принадлежит 5/8 доли в праве собственности на квартиру. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли квартиры ФИО2 было отказано по той причине, что наследственное дело по истечении срока давности было уничтожено. На основании вышеизложенного, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец ФИО2- в судебном заседании полностью поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик - администрация поселка *, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв, в котором просят рассмотреть данное дело без участия их представителя и копию решения суда направить в их адрес.
Третьи лица - ФИО7, ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требования ФИО2 в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Истец ФИО2, реализуя свои конституционные права, обратилась в суд.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
На основании п.1 ст. 209 ГК РФ полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом принадлежат только собственнику.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что ФИО1 до дня смерти принадлежала 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью 60,3 кв.м., жилой 37,7 кв.м.
Согласно свидетельству о смерти серии V-ТН №, выданного Городищенским поселковым * *, ФИО1, умер * в деревне Малая Дубна *, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).
Согласно свидетельству о заключении брака серии П-ЛТ №, выданного * Городищенским поселковым * ФИО1 и ФИО5 заключили брак *, о чем составлена запись за №; после регистрации брака жене присвоена фамилия - ФИО1 (л.д. 10).
Из договора от *, заключенного между Городищенской отделочной фабрикой и ФИО4, следует, что фабрика передала, а ФИО4 - мать истца, получила в собственность безвозмездно занимаемую ей квартиру, расположенную по адресу: *. Основание: решение приватизационной комиссии от * (л.д. 11).
Согласно справки от * за №б/н, выданной МУП ЖКХ поселка Городищи, на момент приватизации * в *А, расположенной по * * были зарегистрированы следующие граждане: ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО8 (л.д. 12).
Из справки от * № б/н, выданной МУП ЖКХ * участок поселка Городищи, следует, что ФИО1 до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: *, вместе с ним проживали и были зарегистрированы по месту жительства и продолжают проживать и быть зарегистрированными по месту жительства по настоящее время: ФИО4 (умерла), ФИО2 - жена, ФИО8 - сын (л.д. 13).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии *, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * *, ФИО2 по праву общей долевой собственности принадлежит 5/8 доли в праве собственности на *, расположенную по адресу: * (л.д. 15).
Из технического паспорта помещения (квартиры) № от *, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал Петушинское отделение, следует, что *, имеет общую площадь 60,3 кв.м., в том числе жилую площадь 37,7 кв.м., подсобную 22,6 кв.м. (л.д. 18-20).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Из ответа нотариуса от * №, предоставленного на запрос суда, следует, что в архиве нотариуса ФИО6 находится наследственное дело на имущество ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону на страховое возмещение выдано супруге умершего ФИО2.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней 1/4 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к администрации поселка * о признании 1/4 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2 1/4 доли в праве собственности на *, общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой 37,7 кв.м..
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Петушинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено *.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»______________2010 года
Судья