Дело №2-1269\2010г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации19 октября 2010 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М.Шебековой,
при секретаре судебного заседания И.В. Семёновой,
с участием истца Виноградовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Зои Васильевны к Швецову Александру Михайловичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причинённых преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Виноградова З.В. обратилась в суд с иском к Швецову А.М., в котором просит взыскать с него материальный ущерб в сумме 7000,0 руб. и моральный вред в размере 10 000,0 руб., причинённые в результате преступления.
В обосновании иска указывает, что 20 апреля 2010 года Швецов А.М., тайно похитил из её квартиры № 4 в доме № 3а по улице Вокзальная в городе Костерево Петушинского района Владимирской области 7000,0 руб..
Приговором Петушинского районного суда от 16 июля 2010 года Швецов А.М. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данный приговор вступил в законную силу 27 июля 2010 года.
Истец Виноградова З.В. указывает, что преступными действиями ответчика ей был причинен материальный ущерб в размере 7000,0 руб., а также моральный вред, который выразился в ухудшении состояния её здоровья, как человека преклонного возраста и инвалида второй группы, который она оценивает в 10 000,0 руб.. При этом до настоящего времени ответчиком не предпринято каких-либо мер по добровольному возмещению причиненного ей материального и морального ущерба.
В судебном заседании Виноградова З.В. исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, Швецов А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствует, поскольку отбывает наказание по приговору Петушинского районного суда от 16 июля 2010 года, связанное с лишением его свободы, в ФБУ ИК-4 УФИСИН РФ города Вязники Владимирской области.
Поскольку этапирование лиц, содержащихся под стражей, для участия в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела, процессуальным законом не предусмотрено, то ответчик Швецов А.М. надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, ему направлена копия иска, по поводу которого в материалах дела имеется его письменный отзыв и ходатайство об обеспечении его непосредственного участия в судебном заседании.
Между тем, ответчик Швецов А.М. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, реализовал своё право представить свои письменные объяснения по поводу иска, а также обладал правом уполномочить и направить в судебное заседание своего представителя.
С учётом указанным обстоятельств и характера заявленных требований суд обсудил ходатайство ответчика по этому вопросу и пришёл к выводу о возможности рассмотрения данного дела в его отсутствие.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует судебную защиту гражданских прав каждого.
Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.
В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлены следующие фактически обстоятельства дела.
16 июля 2010 года приговором Петушинского районного суда Швецов А.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима..
Данный приговор не обжалован в установленном законом порядке и вступил в законную силу 27 июля 2010 года.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судом установлено, что Швецов А.М. похитил из квартиры истца Виноградовой З.В. деньги, причинив, тем самым, ей материальный ущерб на сумму 7000,0 руб., которые составляют предмет данного иска, мер к погашению причинённого материального ущерба не принял, поэтому указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку объективно подтверждена.
Согласно статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Как следует из содержания статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Рассматривая исковые требования Виноградовой З.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком физических или нравственных страданий. Не добыл таких доказательств и суд.
Кроме того, отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании морального вреда, суд учитывает, что оно вытекает их требований имущественного характера, в то время как законом предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении неимущественных прав граждан.
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости путём их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о их достаточности для вынесения решения по данному делу.
Одновременно, в силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию 400,00 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Виноградовой Зои Васильевны к Швецову Александру Михайловичу о взыскании 7000,0 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, - удовлетворить.
Взыскать со Швецова Александра Михайловича в пользу Виноградовой Зои Васильевны в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 7 000 ( семь тысяч) руб. 00 коп..
В удовлетворении исковых требований Виноградовой Зои Васильевны к Швецову Александру Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,0 руб. - отказать.
Взыскать со Швецова Александра Михайловича госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп..
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М.Шебекова