Дело № 2-1357/10г. копия
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации15 ноября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации * о признании 1/4 доли в праве собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в Петушинский районный суд с иском, в котором просит: признать за ней 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью 30,1 кв.м., жилой 17,5 кв.м.
В обоснование исковых требований указано, что * умер ФИО1. На день его смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: *, улица *. Квартира, в которой проживал ФИО1, являлась его собственностью, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность от *, заключенного им с администрацией *. За год до смерти * ФИО1 оформил завещание, согласно которому вышеуказанную квартиру он завещал истцу и его сестре ФИО7 в равных долях. В данный срок истец обратилась в нотариальную контору Петушинского нотариального округа, к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1. Заявление было принято, но в выдаче свидетельства было отказано по той причине, что она не смогла представить подлинник договора передачи квартиры в собственность ФИО1 от *. Есть лишь архивная копия данного договора, которая со слов нотариуса не может служить правоустанавливающим документом. Кроме этого, истец указывает, что согласно завещанию, наследниками ФИО1 являются она, его сестра ФИО7, однако, у умершего есть сын ФИО8, который имеет право на обязательную долю независимо от завещания. На момент смерти отца ему исполнился 61 год.
В судебном заседании истец ФИО2 уточнила свои исковые требования, просит суд признать за ней 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, улица *, общей площадью 30 кв.м., жилой 17,7 кв.м.
Истец ФИО2 - в судебном заседании полностью поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик - администрация *, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили ходатайство, в котором просят рассмотреть данное дело без участия их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ФИО7 - ФИО5, действующий на основании доверенности от *, удостоверенной ФИО6 - нотариусом Белгородского нотариального округа *, выданной сроком на три года, в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2 в полном объеме.
Третье лицо - ФИО8, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, позиции на иск не представил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Истец ФИО2, реализуя свои конституционные права, обратилась в суд.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
На основании п.1 ст. 209 ГК РФ полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом принадлежат только собственнику.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что ФИО1 до дня смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: *, улица *, общей площадью 30 кв.м., жилой 17,7 кв.м..
Из архивной копии, выданной * за № договора заключенного между администрацией * и ФИО1, * следует, что администрация * на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ФИО1, проживающий по адресу: *, улица *, заключили настоящий договор о нижеследующем: администрация * передала, а ФИО1 получил безвозмездно занимаемую им квартиру, находящуюся по адресу: *, улица *, жилой площадью 17,5 кв.м., общей площадью 30,1 кв.м.. Основание: решение приватизационной комиссии от * (л.д. 10).
Из технического паспорта помещения (квартиры) № от *, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал Петушинское отделение, следует, что *, имеет общую площадь 30 кв.м., в том числе жилую площадь 17,70 кв.м., подсобную 12,30 кв.м. (л.д. 12-14).
Согласно свидетельству о смерти серии V-МЮ №, выданного Бабушкинским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы *, ФИО1, умер * в городе Москве, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Судом установлено, что согласно завещанию от *, удостоверенного ФИО4 - нотариусом нотариальной конторы Петушинского нотариального округа * в реестре за №, ФИО1 из принадлежащего ему ко дню его смерти имущества - принадлежащую ему квартиру под № 5 в * по улице * в городе * завещал ФИО2 и ФИО7 в равных долях каждой. Завещание не отменено и не изменено (л.д. 11).
Таким образом, по завещанию ФИО2 и ФИО7 должно принадлежать по 1/2 доли вышеуказанной квартиры.
Однако, из ответа нотариуса ФИО4 от * № на судебный запрос от * №, усматривается, что заявления к имуществу умершего * ФИО1 в установленный законом срок подали представитель ФИО7 - ФИО5, ФИО2 и ФИО8, * года рождения, наследник по закону в порядке ст. 1149 ГК РФ.
В силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
При отсутствии завещания к наследованию был бы призван наследник первой очереди по закону - сын наследодателя ФИО8. Но поскольку умершим оставлено завещание, то право на приобретение наследства, кроме лиц, указанных в завещании возникло и у сына умершего, ФИО8, достигшего к моменту открытия наследства пенсионного возраста по старости. Его обязательная доля составляет половину от доли, которая причиталась бы ему по закону, т.е. 1/2 часть наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 должно принадлежать 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, отсутствие подлинника договора о передаче квартиры в собственность ФИО1 не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, в связи с чем, они являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к администрации * о признании 1/4 доли в праве собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за ФИО2 1/4 доли в праве собственности на * по улице * в городе *, общей площадью 30 кв.м., в том числе жилой 17,7 кв.м..
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Петушинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено *.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»______________2010 года
Судья