Дело № 2 - 1270/10г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации16 ноября 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М. Шебековой,
при секретаре судебного заседания И.В. Семёновой,
с участием представителя истца по доверенности от 07 октября 2010 года, сроком на 3 года, Войт О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Завьяловой Веры Федоровны к МО «Нагорное сельское поселение» Петушинского района Владимирской области о признании 2\9 доли в праве собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Завьялова В.Ф. обратилась в суд с указанным иском, и уточнив его в суде через представителя, просит признать за ней 2\9 доли в праве собственности на жилой дом № * по улице * в деревне Цепнино Петушинского района Владимирской области общей площадью 43,7 кв.м., жилой 29,1 кв.м..
В обоснование иска указывает, что она является собственников 2\9 долей спорного дома, а другим собственником 2\9 долей дома являлся её брат, Назаров Н.Ф., умерший 13 ноября 1995 года. Наследников после его смерти нет, а его имущество является выморочным. Также указывает, что решением Черемушкинского суда г. Москвы от 8 декабря 2008 года установлен факт принятия ею наследства после его смерти. При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на указанное наследство, она получила отказ ввиду неправильного указания адреса жилого дома, где вместо д. Цепнино указано д. Ценнино Петушинского района. Истец считает себя фактически принявший наследство после его смерти, поскольку понесла затраты на захоронение брата, распорядилась его личными вещами, по день смерти он проживал в спорном доме, сезонно проживает в спорном доме в настоящее время она, обрабатывает земельный участок, содержит дом в технически исправном состоянии, оплачивает необходимые платежи. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца Завьяловой В.Ф. по доверенности Войт О.С. в судебном заседании уточнённый иск поддерживает по тем же основаниями и просит его удовлетворить.
Ответчик, администрации МО «Нагорное сельское поселение» Петушинского района Владимирской области, надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения данного дела, однако в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей Иванову Е.Н. и Завьялова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Истец Завьялова В.Ф., реализуя свои конституционные права, обратилась в суд.
Согласно частям 1, 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками.
В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
В соответствии с части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
12 ноября 1995 года умер Назаров Н.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МЮ № *, актовая запись № 8949.
Как следует из повторных свидетельств о рождении серии II-ЛТ №*, актовая запись №20, серии II-ЛТ №*, актовая запись №14 соответственно, Назаров Н.Ф. родился 12 февраля 1922 года, а Назарова В.Ф. - 23 мая 1931 года, родителями указаны: Назаров Ф.И. и Назарова П.Ф..
Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии VI-МЮ №*, актовая запись № 940, Назарова В.Ф. вступила в брак с Завьяловым А.М., и ей была присвоена фамилия «Завьялова».
Как следует из свидетельства о праве наследования по закону от 1964 года, наследниками 4\9 доли после смерти Назарова Ф.И. является его жена Назарова П.Ф. и сын, Назаров Н.Ф.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 02 марта 1991 года, наследником имущества Назаровой П.Ф., умершей 22 апреля 1973 года является Завьялова В.Ф., и данное имущество состоит из 2\9 доли жилого дома по адресу: деревня Цепнино Петушинского района, улица *.
Согласно договору от 15 сентября 1990 года Завьялова В.Ф. подарила 5\9 доли домовладения в деревне Цепнино Петушинского района своей дочери Войт Л.А..
Как следует из свидетельств о праве собственности на землю, на основании постановления Главы администрации Панфиловского сельского Совета от 26 августа 1992 год № 99 для личного подсобного хозяйства был выделен в собственность земельный участок Завьяловой В.Ф. площадью 0, 065 га, и Войт Л.А.-0,09 га в деревне Цепнино Петушинского района.
22 марта 1997 года умер Назаров А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии II- МЮ №*, актовая запись № 2275.
18 сентября 1994 года умерла Назарова М.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии XI-МЮ №*, актовая запись № 7393.
Согласно справке, выданной администрацией Нагорного сельского поселения от 08 июня 2010 года, земельный участок и расположенный на нем жилой дом № * по улице * в деревне Цепнино Петушинского района принадлежит на праве собственности: 5\9 доли Войт Л.А., а 4\9 доли Завьяловой В.Ф. Также указано, что в данном доме никто не зарегистрирован по месту жительства, задолженности, арестов и запрещений не имеется.
Согласно архивной выписки, выданной администрацией Петушинского района 26 апреля 2010 года, на основании постановления главы Панфиловского сельского Совета от 08 октября 1992 года №112, Завьяловой В.Ф. было выделено в пожизненно наследуемое владение земельный участок в д.Цепнино 0,025 га, и изъять у Назарова Н.Ф. земельный участок площадью 0,075 га в Назарова Н.Ф..
Как следует из кадастрового паспорта от 19 января 2010 года, жилой дом № * по улице * в деревне Цепнино Петушинского района имеет инвентарный номер *:*, его общая площадь составляет 43,7 кв.м..
Как следует из технического паспорта от 25 декабря 2009 года, жилой дом № * по улице Центральная в деревне Цепнино Петушинского района имеет инвентарный номер 17:246:002:000241790, состоит из основного строения лит. А., площадью 36,4 кв.м., основного строения лит.А1, площадью 16,7 кв.м., пристройки лит.а, площадью 24,8 кв.м., пристройки лит.а1, площадью 11,6 кв.м., сарая лит. Г, площадью 73,0 кв.м., гаража лит. Г1, площадью 15,5 кв.м. бани, лит.Г2, площадью 11,2 кв.м., туалета лит. Г3, площадью 1, 7 кв.м., колодца лит. Г4, его общая площадь 43, кв.м., жилая- 29,1 кв.м., подсобная- 14,6 кв.м..
Согласно постановления главы Нагорного сельского поселения Петушинского района №193 от 27 мая 2009 года, жилому дому по улице * в деревне Цепнино Петушинского района, принадлежавшего в долях Назарову Н.Ф., Войт Л.А., Завьяловой В.Ф. был присвоен № *
Согласно ответу нотариуса г.Москвы к имуществу Назарова Н.Ф.умершего 12 ноября 1995 года заводилось наследственное дело №576\2009, нотариально заверенная копия которого представлена в деле.
Свидетели Иванова Е.Н. и Завьялов А.М. дали в суде аналогичные друг другу пояснения о том, что Завьялова В.Ф. является сестрой умершего Назарова А.Н., похоронила его, иных наследников у него не имеется, она пользуется спорным жилым домом и несёт бремя его содержания.
У суда нет оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей, суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат пояснениям истца в суде, обстоятельствам дела и собранным по нему доказательствам.
Оценив, в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Таким образом, поскольку суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Завьяловой В.Ф. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Завьяловой Веры Федоровны к администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области - удовлетворить.
Признать за Завьяловой Верой Федоровной 2\9 доли в праве собственности на жилой дом № *, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 29,1 кв.м., с пристройкой лит.а, пристройкой лит.а1, сараем лит. Г, гаражом лит. Г1, баней, лит.Г2, туалетом лит. Г3, колодцем лит. Г4, по адресу: улица * деревня Цепнино Петушинского района Владимирской области.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М. Шебекова