Дело № 2 - 1394\10г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации17 ноября 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М. Шебековой,
при секретаре судебного заседания И.В. Семёновой,
с участием представителя истца по доверенности от 13 августа 2010 года, сроком на 3 года, Шолминой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Уваровой Татьяны Михайловны к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Уварова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Петушинского района, в котором просит признать за ней право собственности земельный участок площадью 27,0 кв.м. и на расположенный на нём гараж № * площадью 25,6 кв.м. в Массиве-1 поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области.
В обоснование иска указывает, что в 2001 году её мужу, Уварову А.Н., был выделен земельный участок для строительства гаража, в 2010 году он умер. После его смерти в установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, ввиду того, что земельный участок, выделенный её мужу для строительства гаража, не был им приватизирован. Также поясняет, что она считает себя фактически принявшей данное наследство, так как понесла затраты на захоронение мужа, распорядилась его личными вещами, оплачивает необходимые платежи. Их дети, Уварова И.А. и Уварова О.А. на наследство не претендуют. В настоящее время имеет намерение оформить гараж и земельный участок под ним на себя. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца Уваровой Т.М., Шолмина Г.Н., в судебном заседании исковые требования Уваровой Т.М. поддерживает и просит суд их удовлетворить по указанным выше основаниям.
Ответчик, администрация Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направил, объяснений уважительности причин неявки не представил, поэтому дело рассмотрено по правилам части 4 сатьи. 167 ГПК РФ, то есть в его отсутствие.
Третьи лица, Уварова О.А. и Уварова И.А., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск своей матери, Уваровой Т.М., поддерживают и не возражают против его удовлетворения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Истец Уварова Т.М., реализуя свои конституционные права, обратилась в суд.
Согласно частям 1, 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками.
В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
В соответствии с части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
02 января 2010 года умер Уваров А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НА №* актовая запись № 4.
Согласно свидетельства о заключении брака серии I-НА №*, Шмакова Т.М. 23 декабря 1978 года зарегистрировала брак с Уваровым А.Н., и ей была присвоена фамилия «Уварова», актовая запись №153.
Согласно свидетельств о рождении серии I-НА №*, актовая запись №34, серии II-НА № * актовая запись 53, Уварова И.А. и Уварова О.А. являются детьми Уварова А.Н. и Уваровой Т.М. соответственно.
Как следует из архивной выписки от 15 марта 2010 года, выданной администрацией Петушинского района, Уварову А.Н. на основании постановления Главы поселка Вольгинский Петушинского района, был выделен земельный участок, площадью 27,0 кв.м. для строительства индивидуального гаража в районе столярной мастерской пос. Вольгинский.
Как следует из постановления главы МО «Поселок Вольгинский» Петушинского района от 31 марта 2010 года №72, гаражу, находящему в районе столярной мастерской пос.Вольгинский, принадлежащего Уварову А.Н., был присвоен номер *
Согласно кадастровому паспорту №3313/101/10-1102 от 05 апреля 2010 года, земельный участок, расположенный по адресу: Петушинский район, пос.Вольгинский, Массив 1, гараж *, имеет кадастровый номер * находится на землях населенных пунктов, его разрешенное использование - для строительства индивидуального гаража.
Согласно кадастровому паспорту помещения от 01 июня 2010 года, гараж №* в Массиве 1 пос.Вольгинский Петушинского района имеет общую площадь 25,6 кв.м., что также подтверждается выпиской из технического паспорта архива БТИ от 01 июня 2010 года.
Как следует из ответа на запрос от нотариуса Петушинского нотариального округа Задорожной Л.П. за исх.№544 от 29 октября 2010 года, в её архиве находиться наследственное дело №* о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество Уварова А.Н., умершего 02 января 2010 года, также указано, что свидетельства о праве на наследство на земельный участок и гараж в пос.Вольгинский Петушинского района не выдавалось.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступила в права наследства после смерти мужа, поскольку похоронила его своими силами и за счёт своих средств и в установленном законом порядке своевременно обратилась к нотариусу, несёт бремя содержания оставшегося после его имущества, в том числе и спорного гаража и земельного участка, то есть фактически осуществляет полномочия собственника.
В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Аналогичные положения содержатся и в статье 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Таким образом, оценив, в соответствии статьёй 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияУваровой Татьяны Михайловны к администрации Петушинского района Владимирской области - удовлетворить.
Признать за Уваровой Татьяной Михайловной право собственности на гараж № * в Массиве 1 посёлка Вольгинский Петушинского района общей площадью 25,6 кв.м., а также на земельный участок по этому же адресу, с кадастровым номером * расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использование- для строительства индивидуального гаража.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено 19 ноября 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М. Шебекова