Дело № 2- 1240/10 г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М. Шебековой,
при секретаре судебного заседания И.В. Семёновой,
с участием истца Широкова М.П. и представителя ответчика, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области, по доверенности Тимофеева С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Широкова Михаила Петровича к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области (далее УПФ РФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Широков М.П. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в которых просит включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующий период его трудовой деятельности: с 01 декабря 1980 года по 20 марта 1986 года в должности электросварщика ручной сварки на ПМК-1321 треста «Покровсельстрой», с 21 марта 1986 года по 18 июля 1988 года в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, а также обязать УПФ РФ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента обращения, то есть с 28 апреля 2010 года.
В обоснование иска указывает, что 28 апреля 2010 года он обратился в УПФ РФ в Петушинском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, однако УПФ РФ отказало ему в назначении такой пенсии, исключив из стажа указанные выше периоды его работы. Между тем, на день обращения в УПФ РФ его трудовой стаж составил более 25 лет, специальный стаж 13 лет 6 месяцев 26 дней и исполнилось 55 лет. Считает, что при таких обстоятельствах исключение из его специального стажа указанных периодов трудовой деятельности не соответствует закону, является нарушением Конституции РФ и существенно нарушает его права. Настаивает на удовлетворении своего иска.
Ответчик, представитель Пенсионного фонда в Петушинском районе, Тимофеев С.Е., в судебном заседании с иском Широкова М.П. не согласен, считает, что истцом документально не подтверждены спорные периоды, а представленные документы носят общий характер.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. В случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года, пенсия за работу в особых условиях труда назначается досрочно мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды работы, выполнявшейся постоянно в течение полного рабочего дня.
Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, предусмотрена должность «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» ( раздел XXXIII «Общие профессии», код 23200000-19756).
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды работы, выполнявшейся постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2010 года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости Широков М.П. обратился в УПФ РФ с соответствующим заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Из анализа содержания трудовой книжки истца следует, что с 27 ноября 1979 года он был принят стропальщиком 2 разряда на ПМК-1321 траста «Покровсельстрой», приказ № 111-к от 26 ноября 1979 года, 21 июля 1980 года ему была присвоена смежная квалификация слесаря-монтажника строительных машин и механизмов второго разряда, а на основании приказа №152, ему был присвоен третий разряд электросварщика21 марта 1986 года присвоена квалификация электрогазосварщика 4 разряда, 23 апреля 1986 года ПМК -1321 треста «Покровсельстрой» переименован в Вольгинскую МПМК треста «Покровсельстрой», а 18 июля 1988 года он был уволен по собственному желанию.
Как следует из выписки из приказов Вольгинского хозрасчетного участка ОАО «Покровагропромстрой» от 15 февраля 2010 года, ПМК -1321 треста «Покровсельстрой» переименована в Вольгинскую МПМК треста «Покровагропромстрой» 23 апреля 1986 года на основании приказа Госагропромстроя РСФСР №132 от 05 марта 1986 года. Вольгинская МПМК реорганизована в Вольгинский хозрасчетный участок предприятия «Покровагропромстрой» 12 ноября 1992 года, 22 июня 1993 года Вольгинский хозрасчетный участок предприятия «Покровагропрмстрой» преобразован в Вольгинский хозрасчетный участок АООТ «Покровагропромстрой», а 11 июня 1996 года Вольгинский хозрасчетный участок АООТ «Покровагропромстрой» реорганизован в Вольгинский хозрасчетный участок ОАО «Покровагропромстрой».
Согласно справки от 15 февраля 2010 года, выданной Вольгинским хозрасчетным участком ОАО « Покровагропромстрой», Широков М.П. с 01 декабря 1980 года по 18 июля 1988 года работал В ПМК-1321 треста «Покровсельстрой» в качестве электрогазосварщика, занятым на резке и ручной сварке постоянно с полным рабочим днем с полной занятостью на строительстве новых промышленных объектов, объектов соцкультбыта и жилья, а его стаж работы составил-7 лет 7 месяцев 18 дней. Также указано, что простоев, курсов повышения квалификации, прогулов, отпусков без сохранения заработной платы нет.
Как следует из карточек-справок (лицевые счета) по начислению заработной платы формы Т-54 ПМК 1321 Треста «Покровсельстрой» с 1980 по 1988 год, Широков М.П. работал на указанном предприятии сварщиком и получал заработную плату.
Как следует из приказа ВМПМК№76-к от 15 июля 1988 года, Широков М.П., газоэлектросварщик, 18 июля 1988 года был уволен по собственному желанию.
Согласно личной карточки Широков М.П. был принят на работу в ПМК -1321 в качестве электромонтажника, 27 ноября 1979 года работал стропальщиком, с 01 декабря 1980 года -электросварщиком, а с 21 марта 1986 года газоэлектросварщиком.
Анализ содержания указанных документов приводит суд к выводу о том, что Широков М.П. действительно работал в указанные периоды времени в названных организациях в течение полного рабочего дня полной рабочей недели.
Указанная трудовая деятельность истца соответствует записям в его трудовой книжке.
В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
При оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что его работа в указанные периоды проходила в тяжелых условиях труда и подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии, поскольку истец работал в указанные периоды времени в указанных выше должностях на работе с особыми условиями труда, при постоянной занятости, в течении полного рабочего дня, в том числе на резке и ручной сварке, что не противоречит пояснениям самого истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе архивными справками, подлинность и достоверность которых сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает, а также лицевыми счетами за спорные периоды, представленные районных архивом по запросу суда, которые обозревались в суде, и их копии приобщены к материалам дела.
При таких обстоятельствах указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.
Как установлено, Широков М.П. выполнял указанные функции с момента приёма его на работу, а то обстоятельство, что представленных доказательств, по мнению ответчика, не достаточно для назначении истцу такой пенсии, не может повлиять на суть возникших правоотношений.
Таким образом, доводы УПФ РФ, изложенные в решении об отказе в назначении истцу пенсии, о том, что он обратился за назначением такой пенсии необоснованно, суд считает не обоснованными и нарушающими конституционные права гражданина.
В силу статьи 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в УПФ РФ за назначением такой пенсии 28 апреля 2010 года, что подтверждается его личным заявлением установленного образца, однако группой оценки пенсионных прав отдела назначения пенсий ему в этом отказано.
Согласно паспорту Широков М.П. родился 16 апреля 1955 года.
Таким образом, истец с требованиями о назначении ему льготной пенсии обратился к ответчику сразу после возникновения у него такого права.
Поскольку суд пришёл к выводу о неправомерности отказа УПФ РФ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, следовательно, право истца на получение досрочной трудовой пенсии подлежит восстановлению путем включения в специальный стаж оспариваемого периода и назначения ему досрочной трудовой пенсии с момента обращения, то есть с 28 апреля 2010 года.
Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности, заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Широкова Михаила Петровича - удовлетворить.
Включить в специальный стаж Широкова Михаила Петровича, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, следующие периоды его трудовой деятельности:
- с 01 декабря 1980 года по 20 марта 1986 года в должности электросварщика ручной сварки на ПМК-1321 треста «Покровсельстрой»;
- с 21 марта 1986 года по 18 июля 1988 года в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на ПМК-1321 треста «Покровсельстрой».
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе назначить Широкову Михаилу Петровичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с 28 апреля 2010 года.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский Областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М. Шебекова