Дело № 2-1160/2010 г. *
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой,
с участием:
истца Погосовой Т.Г.,
представителя истца Погосовой Т.Г. - Дутиковой И.В. по доверенности от * № сроком действия три года (л.д.17);
представителя ответчика - администрации Петушинского района Владимирской области - специалиста первой категории правового управления Спиридонова Евгения Вячеславовича, по доверенности № от *, сроком действия на 1 год (л.д.26),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погосовой Тамары Грантовны к администрации Петушинского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
* умер Погосов Александр Георгиевич, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: *.
Погосова Т.Г., являясь супругой умершего Погосова А.Г., обратилась в Петушинский районный суд и с учетом уточненных исковых требований, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти Погосова А.Г. и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 33:13:060226:128, расположенного по адресу: д. Иваново, *.
В обосновании своих уточненных исковых требований, поддержанных в судебном заседании, истец указала, что ее муж являлся собственником данного участка на основании договора дарения от *, кроме нее наследниками являются дети: Погосова К.А., Погосов Г.А. и Погосов А.А., которые на наследство не претендуют. Указала также, что со времени приобретения земельного участка до настоящего времени она обрабатывает земельный участок, оплачивает необходимые платежи. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, поскольку в силу своей юридической неграмотности полагала, что уже является собственником земельного участка. Кроме того, указала, что в настоящее время фактическая площадь спорного земельного участка составляет 2035 кв.м., что превышает его размеры по правоустанавливающему документу.
В судебном заседании представитель истца Погосовой Т.Г. - Дутикова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала уточненное исковое заявление своего доверителя по тем же основаниям, просит его удовлетворить. Пояснила также, что спорный земельный участок длительное время огорожен забором, границы его согласованы в настоящий момент с собственниками смежных участков, и заверены Нагорной сельской админитсрацией.
Представитель ответчика - администрации Петушинского района Владимирской области по доверенности Спиридонов Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.
Третье лицо - администрация Нагорного сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в суд своего представителя не направило, в представленном суду письменном ходатайстве глава поселения О.И. Копылова просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя. Указала также, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку согласно записям в похозяйственной книге за Погосовым А.Г. закреплен участок в размере 1800 кв.м.. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела (л.д. 50).
Третьи лица - Погосова К.А., Погосов А.А. и Погосов Г.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления, в которых просят рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны (л.д. 46-48).
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Г.В.С. и А.М.Д., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что Погосов Александр Георгиевич умер *, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№, выданным * администрацией Ивановского сельского округа Петушинского района Владимирской области (л.д. 7).
Из договора дарения земельного участка, удостоверенного нотариусом Петушинского нотариального округа Задорожной Л.П. * по реестру 4557, следует, что Погосов А.Г. принял в дар от Шолминой Г.Н. земельный участок без объектов недвижимости площадью 1 800 кв.м., расположенный в д. * (л.д. 8-9).
Согласно копии представленного суду свидетельства на право собственности на землю серии РФ - № вышеназванный земельный участок принадлежит Погосову А.Г. на праве частной собственности (л.д.10-11).
Данное обстоятельство подтверждается также справкой №, выданной * администрацией Нагорного сельского поселения Петушинского района, из которой также следует, что арестов и запрещений на земельный участок, задолженности по налоговым платежам нет. Основание: запись в похозяйственной книге № Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области за 2007-2011 годы (л.д. 24).
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) №, составленного Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области * земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, находящийся на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: *, принадлежит на праве личной собственности Погосову А.Г. (л.д. 16).
Согласно карте (плану) границ спорного земельного участка, составленного ООО Фирма «*» *, в настоящее время фактическая площадь земельного участка составляет 2035 кв.м., что превышает площадь земельного участка по правоустанавливающему документу (1800 кв.м.) (л.д. 32-33).
Из представленного суду акта согласования местоположения границы земельного участка от * следует, что границы спорного земельного участка согласованы с правообладателями смежных земельных участков и главой Нагорного сельского поселения (л.д.49).
В силу ч.5 ст.27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 17.07.2009) "О государственном кадастре недвижимости" (принят ГД ФС РФ 04.07.2007) в проведении кадастрового учета земельного участка может быть отказано, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.
В соответствии со с ч.1 ст.33 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно решению Совета народных депутатов Петушинского района от 12.09.2002 года № 112/11 предельный минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для индивидуального жилищного строительства, составляет 0,03 га.
В настоящем случае фактическая площадь земельного участка больше площади участка по правоустанавливающему документу на 235 кв.м., что не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Погосова А.Г. являются его супруга - Погосова Т.Г. (истец) и дети: Погосова К.А., Погосов А.А., Погосов Г.А. (л.д.13-15).
В судебном заседании установлено, что Погосова К.А., Погосов А.А., Погосов Г.А. от причитающейся им доли наследства в виде спорного земельного участка отказались в пользу Погосовой Т.Г.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей со стороны истца Г.В.С. и А.М.Д. в судебном заседании пояснили, что знают семью Погосовых давно, являются их соседями. Подтвердили, что Погосова А.Г. хоронила его супруга и дети. После смерти супруга Погосова продолжала ухаживать за земельным участком, обрабатывала его, оплачивала необходимые платежи, земельный участок находится в хорошем состоянии.
Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что истец Погосова Т.Г. фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти мужа Погосова А.Г., умершего *.
Имеющиеся противоречия в размерах площади земельного участка по правоустанавливающему документу с фактическими размерами площадей в сторону увеличения, по мнению суда, не могут являться основанием для лишения истца права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Погосовой Тамары Грантовны к администрации Петушинского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Погосовой Тамаровой Грантовной после смерти супруга Погосова Александра Георгиевича, умершего *.
Признать за Погосовой Тамарой Грантовной в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 2035 (две тысячи тридцать пять) кв.м. с кадастровым №, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, находящийся на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: *.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 02 октября 2010 года
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова