Дело 2-1155/10 КОПИЯ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой,
с участием:
истца Софиенко Л.П.,
представителя истца Софиенко Л.П. - Софиенко А.В. по доверенности № от * сроком действия тригода (л.д. 31)
представителя ответчика - адвоката Бахолдиной Ю.В. по ордеру № от * (л.д.105),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску Софиенко Людмилы Петровны к Тесленко Алексею Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Софиенко Л.П. является собственником жилого помещения (дома), расположенного по адресу: *.
Софиенко Л.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании которого указала, что * в принадлежащем ей доме по просьбе своего сына она зарегистрировала Тесленко А.Н.. Указывает, что ответчик в данном доме был зарегистрирован, поскольку это было ему необходимо для дальнейшего трудоустройства в *. Пояснила также, что Тесленко не проживал и не проживает с момента регистрации в ее доме, ее родственником не является, коммунальные и иные платежи не оплачивает, личных вещей не оставлял, в настоящее время ответчик снимает комнату в *, однако точный адрес ей неизвестен, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.
Истец просит признать Тесленко А.Н. не приобретшим право пользования принадлежащем ей жилым помещением (домом), расположенным по адресу: *, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Софиенко Л.П. поддержала свои исковые требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнив тем, что регистрация ответчика в принадлежащем ей доме препятствует ей в полной мере осуществлять права собственника. Пояснила также, что судебное извещение, направленное по последнему месту жительства, т.е. по ее адресу, на имя ответчика, получила она в силу своего возраста и юридической неграмотности, полагая, что так необходимо. На почте ей выдали указанный конверт, поскольку ее все знают.Представитель истца Софиенко Л.П. - СофиенкоА.В.на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, указав, что ответчик был зарегистрирован в доме матери по его просьбе, поскольку Тесленко хотел трудоустроиться в *, для чего необходима была регистрация. Пояснил также, что в дом ответчик никогда не вселялся, родственником его матери не является, вещей его там нет, когда он видел его последний раз, он предложил сняться ответчику с регистрационного учета, однако между ними возник конфликт, и Тесленко ответил отказом. В настоящее время им неизвестно где ответчик проживает и работает, предполагает, что в *. Также думает, что в * ответчик приобрел квартиру, а сниматься с регистрационного учета не хочет, поскольку в доме не надо оплачивать коммунальные платежи, стоимость которых за квартиру гораздо выше.
Представитель ответчика Тесленко А.Н., место жительство которого не известно, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Бахолдина Ю.В. в судебном заседании пояснила, что отсутствие ответчика в по месту его регистрации может быть вызвано уважительными причинами. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо - УФМС РФ по Владимирской области в Петушинском районе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В представленном письменном ходатайстве начальник ОУФМС России по Владимирской области в Петушинском районе А.С. Кустов просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, самостоятельных требований не выносят, полагаются на усмотрение суда. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.44)
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей К.Р.А. и Р.В.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Софиенко Л.П. обратилась в суд, реализуя гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и нем были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец Софиенко Л.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: * (л.д.30).
Из представленной суду копии домой книги для прописки граждан, проживающих в *, следует, что Тесленко Алексей Николаевич, * года рождения, прибывший из *, зарегистрирован по вышеуказанному адресу * (л.д.14-15).
Данное обстоятельство подтверждается также справкой №, выданной администрацией г. Петушки * (л.д.53).
Из показаний, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей К.Р.А. и Р.В.С., являющихся соседкой и племянником истца соответственно, следует, что Тесленко по указанному адресу не проживает, вещей его в доме нет, в доме проживают только родственники Софиенко Л.П. - муж, сын, внуки. Свидетель Р.В.С. пояснил также, что ему известно, что ответчик был зарегистрирован у Софиенко в доме по просьбе Софиенко А.В., однако последний раз он его видел несколько лет назад.
Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания соответствуют объяснениям истца и не противоречат иным доказательствам по делу.
Таким образом, судом установлено, что ответчик был зарегистрированы в доме истца формально, никогда в установленном законом порядке в дом не вселялся и не проживал там.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу ст.6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ни ответчиком, ни его представителем каких-либо возражений суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Софиенко Л.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Софиенко Людмилы Петровны к Тесленко Алексею Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать не приобретшим право пользования Тесленко Алексеем Николаевичем жилым помещением по адресу: * (девятнадцать).
Снять Тесленко Алексея Николаевича с регистрационного учета по адресу: * (девятнадцать).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 13 сентября 2010 года
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова