Решение о назначении досрочной трудовой пенсии

Дело № 2- 752/2010 г. *

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2010 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи А.М. Шебековой,

при секретаре судебного заседания Н.В. Филинской,

с участием истца Палагиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Палагиной Марии Леонидовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области (далее Пенсионный фонд)о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Палагина М.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить ей в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда период её работы с * по * в должности литейщика пластмасс в ЗАО «*», а также обязать Пенсионный фонд назначить ей такую пенсию с *.

В обосновании иска указывает, что * она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, однако ей было отказано в назначении такой пенсии и исключен из стажа вышеуказанный спорный период её работы в должности литейщика пластмасс в ЗАО «*». Считает, что поскольку * она достигла возраста 50 лет, её страховой стаж составил более 20 лет, а на работах с особыми условиями труда она проработала более 10 лет, то она приобрела право на назначение такой пенсии, а исключение из её специального стажа указанного периода трудовой деятельности не соответствует закону, является нарушением Конституции РФ и существенно нарушает её права. Настаивает на удовлетворении своего иска.

Ответчик, Пенсионный фонд, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направил, объяснений уважительности причин не явки не предоставил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просит, поэтому дело рассмотрено по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ, то есть в его отсутствие.

Между тем, присутствовавший на предыдущем судебном заседании представитель ответчика Тимофеев С.Е. с иском Палагиной М.Л. не согласился, указал, что данный период её работы не может быть зачтен в специальный трудовой стаж истца, так как на указанный период организация не прошла аттестацию рабочих мест, перечень профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии не был утвержден, индивидуальные сведения давались без кода особых условий труда, в том числе, также исключению подлежат оплачиваемые простои в 2007- 2 дня, в 2008 г.- 12 дней и отпуска без сохранения заработной платы в 2007 г.-1 день, в 2008- 15 дней, в 2009г. -20 дней, аттестация рабочих мест указанного предприятия по вредным условиям труда была проведена только в 2010 году, т.е. после даты увольнения указанного сотрудника, и документов, подтверждающих льготный характер работы Палагиной М.Л. за оспариваемый период ей не представлено.

Третье лицо, ЗАО «*», будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми и вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Подпункт 1 п.1 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» установил основания возникновения и порядок сохранения пенсионных прав гражданам РФ на трудовые пенсии, предусматривает также порядок сохранения пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу, на основании ранее действовавшего законодательства.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды работы, выполняющейся постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно Списка №2 раздела XXXIII «Общие профессии», правом на досрочное назначение пенсии пользуются литейщики пластам в соответствии с позицией 23200000-1339 и прессовщики изделий из пластмасс в соответствии с позицией 23200000-17008 независимо от вида производства, в котором они заняты. Согласно п.5 Правил исчисления, в стаж засчитываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась течение полного рабочего дня.

Согласно записям в трудовой книжке, Палагина М.Л. с * была принята литейщиком пластмасс в пластмассовый цех ОАО «*», * пластмассовый цех завода был переименован в участок литья пластмассовых изделий пластмассового цеха, а * она была уволена по собственному желанию.

Как следует Перечня наименований профессий и должностей ОАО «*» от *, профессия литейщик пластмасс участка литья пластмассовых изделий, включен в него и в соответствии со Списком № 2 дает право на льготное пенсионное обеспечение.

Как следует из экспертного заключения по результатам государственной экспертизы от *, материалы аттестации вышеуказанных рабочих мест по условиям труда ОАЛО «*» могут быть применены в целях, предусмотренных п.4 Порядка.

Согласно должностных инструкций от *,01 февраля 2008 года,11 февраля 2010 года, литейщик пластмасс пластмассового цеха обязан проводить литье под давлением термопластавтоматах различных типов изделий и деталей с применением простых пресс-форм, без съемных знаков, проводить загрузку бункер литьевой машины сырьем, проверять смыкание пресс-форм, заниматься первично обработкой отлитых изделий, чисткой и смазкой пресс-форм, укладкой изделий и деталей в тару.

Как следует из справки ЗАО «*» от *, Палагина М.Л. работала на ОАО «*» по профессии «литейщик пластмасс с * по * на участке литья пластмассовых изделий. Также в ней указано, что аттестации рабочих мест участка литья пластмассовых изделий была проведена в 2009 году, а после был разработан Перечень наименований профессий и должностей ОАО «*», который в соответствии со Списком № дает право на льготное пенсионное обеспечение его работникам.

Как следует из ответа на запрос от * из ЗАО « *», до 2010 года ЗАО «*» сдавало сведения индивидуального персонифицированного учета ГУ УПФ РФ без указания кода особых условий труд работников, занятых на тяжелых и вредных условиях работы, графы с указанием кода особых условий труда не заполняются, если особые условия труда не подтверждены документально, либо когда а занятость работника в этих условиях не соответствует требованиям действующий нормативно- правовых актов. Также указано, что аттестация рабочих ЕТС была проведена на предприятии в декабре 2009 года, в том числе и участка литья пластмассовых изделий.

Согласно представленным расчетным ведомостям ОАО «Петушинский металлический завод», Палагина М.Л. в периоды своей работы своевременно получала заработную плату.

Как следует из расчётной ведомости за 2008 год Палагина М.Л. получала компенсацию за молоко за август-декабрь в общей сумме 365,52 руб., что, по мнению истца, указывает на особые условия её труда.

Как следует из справки ЗАО « *» от *, Палагина М.Л. работала в качестве литейщика пластмасс участка литья пластмассовых изделий пластмассового цеха с * по *, постоянно в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели. Также в ней указано, что оплачиваемый простой в работе составил: 2007 г.-2 дня, 2008 г.-12 дней. Отпуск без сохранения заработной платы составил: 2007г.-1 день. 2008 г.-15 дней, 2009 г.-20 дней. Палагина М.Л. получала заработную плату, оплат отпусков, премии как литейщик пластмасс, прогулов, курсов повышений квалификации не было, а также стаж её работы составляет 01 год 04 месяца 10 дней.

Как следует из выписки из лицевого счета истца за указанный период предприятие страховые взносы не перечисляло.

Трудовая деятельность истца соответствует записям в его трудовой книжке.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

При оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в период с * по * в должности литейщика пластмасс в ЗАО «*» не может быть зачтена в специальный стаж, так как на указанный период организация не прошла аттестацию рабочих мест, Перечень профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии не был утвержден, индивидуальные сведения давались без кода особых условий труда, в том числе, также исключению подлежат оплачиваемые простои 2007- 2 дня, 2008 г.- 12 дней и отпуска без сохранения заработной платы 2007 г.-1 день, 2008- 15 дней, 2009г. -20 дней. Аттестация рабочих мест указанного предприятия по вредным условиям труда была проведена только в декабре 2009 года, то есть после даты увольнения указанного сотрудника, и документов, подтверждающих льготный характер работы Палагиной М.Л. за оспариваемый период ею не представлено в нарушение статьи 56 ГПК РФ.

Не добыл таких доказательств и суд.

Доводы истца о том, что она получала денежную компенсацию за молоко в августе -декабре 2008 года, что должно указывать на особый характер выполняемой ею работы, суд признаёт не состоятельными и явно не достаточными обстоятельствами для вынесения по данному делу решения об удовлетворении данного иска, поскольку такая компенсация имела место только за указанный период 2008 года, при этом отсутствует правовое обоснование такого денежного начисления и доказательств законности такого начисления судом не установлено.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе истцу во включении указанного периода в специальный стаж, то и требование о дате назначения такой пенсии, являющееся по своей юридической природе правовым последствием, также не подлежит удовлетворению.

При этом доводы ответчика, изложенные в решении об отказе в назначении истцу льготной пенсии суд считает обоснованными.

Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу об отказе в удовлетворения требований истца Палагиной М.Л. в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Палагиной Марии Леонидовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области (далее Пенсионный фонд)о включении в её льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда периода её работы с * по * в должности литейщика пластмасс в ЗАО «Петушинский металлический завод», а также назначении ей такой пенсии с * - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2010 года.

Копия верна.

Судья: А.М.Шебекова