Дело № г. КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Д.В.Яковлевой,
при секретаре судебного заседания А.М. Бабаян,
с участием:
истца - Мартишиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартишиной Антонины Васильевны к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
23 апреля 2009 года умер Мартишин Николай Иванович, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Покров Петушинского района Владимирской области ул. *.
Мартишина А.В., являясь женой Мартишина Н.И., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что после смерти мужа она обратилась к нотариусу в установленный законом срок и получила свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. Однако в выдаче свидетельства на указанное домовладение ей было отказано, так как при жизни Мартишина Н.И. они не успели оформить право собственности на данный дом в установленном законом порядке. Указала, что данный дом был построен ей и мужем в период брака, введен в эксплуатацию в 1968 году, в 2005 году была произведена реконструкция, решением главы города Покров в 2009 году дом введен в эксплуатацию. Также указала, что кроме нее наследником после Мартишина Н.И. является их дочь Оголева Г.Н., которая отказалась принимать свою долю наследственного имущества.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 63м2, в том числе жилой 45,2м2, с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. *
В судебном заседании истец Мартишина А.В. поддержала свое исковое заявление по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик - администрация города Покров Петушинского района Владимирской области, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном отзыве представитель администрации по доверенности Д.В. Рогов просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения иска не возражает, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.47).
Третье лицо - Оголева Г.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, обстоятельства, изложенные в иске Мартишиной А.В. поддерживает, на наследство после Мартишина Н.И. не претендует. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 46).
Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В письменном заявлении представитель по доверенности Трофимова Е.В. просила рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, разрешение спора оставляет на усмотрение суда. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.49).
Заслушав объяснения истца Мартишиной А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Согласно копии свидетельства о смерти серии I - НА № 854440, выданного отделом ЗАГС администрации Петушинского района Владимирской области 24.04.2009 года, следует, что Мартишин Николай Иванович умер 23 апреля 2009 года, о чем произведена запись за № 197 (л.д.15).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что после смерти Мартишина Н.И. наследниками первой очереди по закону являются его жена - Мартишина Антонина Васильевна и дочь - Оголева (до брака Мартишина) Галина Николаевна (л.д. 16, 32, 33).
В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из представленной суду копии наследственного дела № 194/09 о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество Мартишина Н.И., следует, что его супруга Мартишина А.В. в установленном законом порядке вступила в права наследства после смерти мужа, а их дочь Оголева Г.Н. отказалась от своих прав на наследование в пользу матери (л.д.54-65).
Судом установлено, что Мартишин Н.И. является собственником жилого дома по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. *, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 07.10.1969 года, зарегистрированного в органах БТИ (л.д.52).
В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260) (в ред. Федерального закона от 26.06.2007 N 118-ФЗ).
Согласно представленному постановлению главы города Покров № 591 от 13.10.2005 года, Мартишину Н.И. была разрешена реконструкция указанного домовладения, заключающаяся в строительстве пристроенной части размером 4,15м х 5,80м, строительство гаража, размером 3,6 х 5,4м и хозблока размером 3,3 х 6,45м согласно плану (л.д.20).
Согласно представленному постановлению главы города Покров № 90 от 10.04.2009 года, Мартишину Н.И. было разрешено принятие в эксплуатацию указанного жилого дома, принадлежащего Мартишину Н.И. на праве личной собственности (л.д.21-22).
Из представленного суду технического паспорта по состоянию на 06.12.2005 года, выданного на указанное домовладение Петушинским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», следует, что в настоящее время общая полезная площадь дома составляет 63м2, в том числе жилая - 45,2м2 (л.д. 24-28).
Указанное обстоятельство подтверждается представленным суду кадастровым паспортом здания от 04.02.2009 года (л.д. 29-30) и выпиской из реестра объектов капитального строительства № 9-271 от 30.03.2009 года (л.д. 23).
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области № 13/006/2009-640 от 29.06.2009 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилой дом, находящегося по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. * отсутствуют (л.д.31).
Таким образом, судом установлено, что Мартишин И.Н., являясь собственником, произвел реконструкцию принадлежащего ему жилого дома, однако не успел зарегистрировать право собственности на него ввиду своей смерти.
При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствие регистрации Мартишиным И.Н. права собственности на указанное домовладение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на указанное имущество.
Поскольку судом установлено, что Мартишина А.В. после смерти мужа, вступила в права наследования, обратившись к нотариусу, а также принадлежность последнему указанного имущества, то к истцу должно перейти право собственности на принадлежащее умершему имущество в порядке наследования.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Мартишиной А.В. о признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мартишиной Антонины Васильевны к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за Мартишиной Антониной Васильевной в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, общей площадью 63 (шестьдесят три)м2, в том числе жилой 45,2 (сорок пять целых две десятых)м2, с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. *).
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Д.В. Яковлева