Дело № 2-1220/2010г. *
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А.Карташовой,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой,
с участием:
истца Никитиной Т.В.,
представителя истца Никитиной Т.В. - Кульбеда Т.В. по доверенности № от * (л.д. 14);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Татьяны Викторовны к Никитину Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Никитина Т.В. является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: *.
Истец обратилась в суд с указанным заявлением к ответчику, в обосновании которого, поддержав его в судебном заседании, указала, что * ей и ее семье, состоящей из четырех человек: она, ее супруг (ответчик по делу) и двое детей, на основании ордера на жилое помещение № была предоставлена вышеуказанная квартира. Решением Петушинского районного суда от * брак между ней и Никитиным В.А. был расторгнут. Указала также, что * между ней и Комитетом по управлению имуществом администрации * был заключен договор № социального найма спорной квартиры. Ответчик был также включен в договор социального найма жилого помещения как член семьи нанимателя, несмотря на то, что в вышеуказанной спорной квартире не проживал с 2003 года, но был в ней зарегистрирован. Указала, что, на протяжении длительного времени Никитин В.А. в квартире не проживает, расходов по её содержанию не несет, его вещей в квартире нет.
Пояснила, что решением Петушинского районного суда от * были удовлетворены исковые требования Никитина В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (спорной квартиры), в удовлетворении ее встречных исковых требований о признании Никитина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано. Указала, что после вынесения данного решения ею были переданы Никитину В.А. ключи от квартиры, однако он с того времени также в квартиру не приходит. Заочным решением мирового судьи судебного участка № * и * от * были удовлетворены ее исковые требования к Никитину В. А. о взыскании ранее оплаченных коммунальных платежей, в настоящее время в Управлении ФССП России по * Отдела судебных приставов * возбуждено исполнительное производство о взыскании с Никитина В.А. денежных средств в размере 44 783 рублей 48 копеек. Указала, что с того периода времени как ответчик добровольно ушел из спорной квартиры (с 2003 года), он проживает по адресу: *, у него фактически сложилась новая семья.
Истец просит суд признать Никитина Владимира Александровича утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: *.
В судебном заседании представитель истца Никитиной Т.В. - Кульбеда Т.В., действующая по доверенности, просила также удовлетворить требования истца по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Никитин В.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. Объяснений уважительности причин своей неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, в связи с чем, настоящее гражданское дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства по правилам статей 233-237 ГПК РФ.
Третье лицо Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по * в * области в судебное заседание своего представителя не направили в письменном ходатайстве начальник ОУФМС России по * в * Кустов А.С. просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. При вынесении решения суда полагаются на усмотрение суда, самостоятельных требований не выносят. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей Е.А.Д., Б.Л.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: *, находящуюся в муниципальной собственности.
Нанимателем квартиры является Никитина Т.В., вместе с которой на данной жилой площади зарегистрированы в качестве членов ее семьи: сыновья - Никитин Евгений и Никитин Андрей, ответчик Никитин В.А. (л.д.8-9,18).
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В силу ч.ч.2,3 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Из представленной копии свидетельства о расторжении брака I - НА №, выданного отделом ЗАГС администрации * РФ * следует, что на основании решения о расторжении брака Петушинского райсуда * брак между Никитиным В.А. и Никитиной Т.В. прекращен *, о чем составлена запись, о расторжении брака № (л.д.7).
Судом установлено, что * между Комитетом по управлению имуществом администрации * и Никитиной Т.В. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения №, в соответствии с которым в качестве членов семьи нанимателя указаны: сыновья - Никитин Евгений и Никитин Андрей, ответчик Никитин В.А. (л.д.8-9).
Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что к моменту заключения указанного договора социального найма брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ответчик был внесен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, поскольку был зарегистрирован в спорной квартире.
Из представленной копии решения Петушинского районного суда от * следует, что были удовлетворены исковые требования Никитина В.А. к Никитиной Т.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в удовлетворении встречного искового заявления Никитиной Т.В. к Никитину В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано (л.д.10-11).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ею после решения суда были переданы ключи от новой двери в квартире, никаких препятсвий ему в настоящее время в пользовании квартирой никто не чинит, однако ответчик после этого также в квартиру не приходил, на телефонные звонки не отвечает, коммунальные платежи не оплачивает.
Таким образом, судом установлено, что на протяжении указанного периода времени после вынесения вышеназванного решения суда ответчик не предпринимал каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о его намерениях сохранить за ним право на пользование спорным жилым помещением.
Судом установлено также, что заочным решением мирового судьи судебного участка № * и * от * удовлетворены исковые требования Никитиной Т.В. к Никитину В.А. о взыскании ранее оплаченных коммунальных платежей в размере 35 284, 94, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, и возврате государственной пошлины в размере 1 498 рублей (л.д.12-13).
Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Е.А.Д. и Б.Л.Н., которые являются соседями истца, следует, что до 2003 года Никитин В.А. проживал вместе со своей семьей, а после этого периода времени ушел из квартиры, все расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг несет истец. Пояснили также, что им известно, что в квартире ответчику выделена отдельная комната, однако никаких личных его вещей в квартире истца не имеется, никаких препятствий истец Никитину в проживании в данной квартире не чинила.
Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания соответствуют объяснениям истца и не противоречат иным доказательствам по делу.
В силу ч.3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что ответчик отсутствует в жилом помещении с 2003 года по причине прекращения семейных отношений с истцом и ввиду сложившихся неприязненных отношений. Между тем, также установлено, что после вынесения решения Петушинского районного суда от * ответчику были переданы ключи от квартиры, выделена отдельная комната, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, не чинились. Однако он с указанного времени в квартире не проживает, не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждено решением мирового судьи, свидетельскими показаниями.
Таким образом, факты добровольного и фактического выбытия ответчика из указанной квартиры в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения нашли в суде свое подтверждение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.
В силу статьи 7Закона РФ от * N 5242-1 (ред. от *, с изм. от *) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком каких-либо возражений суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Никитиной Т.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никитиной Татьяны Викторовны к Никитину Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Никитина Владимира Александровича * года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: * (семнадцать), * (один).
Указанное решение является основанием для снятия Никитина Владимира Александровича * года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий /подпись/
Мотивированное решение изготовлено *.
Судья:/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А.Карташова