Дело № 2-1190/10 *
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации23 сентября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой,
с участием:
истца - Тюряева Р.Г.;
представителя ответчика- администрации г. Петушки - юриста организационно-правового отдела администрации Свистунова Н.А. по доверенности от * № (л.д. 54)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюряева Руслана Геннадиевича к администрации города Петушки Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
* умерла Яковенко Людмила Георгиевна, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *.
Тюряев Р.Г., являясь внуком умершей, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Петушинского района Владимирской области, в обоснование которого указал, что при жизни Яковенко составила завещание, согласно которого он является наследником всего принадлежащего ей имущества, в том числе и вышеназванной квартиры. Указывает также, что своевременно обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ему было отказано, поскольку имеются расхождения в указании в договоре приватизации размеров общей площади квартиры с фактическими размерами.
Просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на *, состоящую из двух жилых комнат и служебных помещений, общей площадью 39,9 кв.м., в том числе жилой площадью 24,5 кв.м.
Истец Тюряев Р.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования по основания, указанным в иске.
Определением Петушинского районного суда Владимирской области от 09.09.2010 ненадлежащий ответчик - администрация Петушинского района был заменен на надлежащего - администрацию города Петушки Владимирской области.
Представитель ответчика - администрации г. Петушки Владимирской области Свистунов Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Из представленного свидетельства о смерти серии I-НА №, выданного отделом ЗАГС администрации Петушинского района Владимирской области РФ *, следует, что Яковенко Людмила Георгиевна умерла *, о чем * составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).
Согласно представленной копии завещания, удостоверенного и.о. нотариуса Петушинского нотариального округа А.К.Самойловым * и зарегистрированного в реестре за №, Яковенко Л.Г. завещала все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: *, Тюряеву Р.Г. Указанное завещание не отменено и не изменено (л.д. 9).
В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из информационного письма нотариуса Петушинского нотариального округа Владимирской области Задорожной Л.П. от *, исх. №,усматривается, что в ее производстве находится наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество Яковенко Л.Г., умершей *. Наследником на основании завещания, удостоверенном Самойловым А.К., исполняющим обязанности нотариуса Петушинского нотариального округа Владимирской области Задорожной Л.П. * и зарегистрировано в реестре за №, является Тюряев Р.Г., который * подал заявление о принятии наследства по завещанию. В наследственную массу внесена квартира по адресу: *. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.40).
Таим образом, судом установлено, что наследником по завещанию, вступившим в наследство после смерти Яковенко Л.Г., является - Тюряев Р.Г..
Из содержания представленного суду договора передачи жилого помещения в собственность граждан от *, заключенного между отделением № Территориального Центра междугородных связей и телевидения № АО «Ростелеком» и Яковенко Л.Г. следует, что Яковенко Л.Г. получила в собственность безвозмездно занимаемую ею *, состоящую из двух комнат, жилой площадью 24,6 кв.м. и общей площадью 29,6 кв.м., количество членов семьи, приватизирующих квартиру: один человек (л.д. 8).
Вышеуказанный договор приватизации спорной квартиры зарегистрирован в администрации * * (л.д.8).
Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), выданному ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал Петушинское отделение, по состоянию на *, вышеуказанная квартира принадлежит Яковенко Л.Г. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от *. * квартиры составляет 39,3 кв.м., жилая площадь - 24,5 кв.м. Квартира состоит из двух комнат, кухни, санузла, прихожей (л.д.12-14).
Данное обстоятельство подтверждается кадастровым паспортом указанного помещения от *, выпиской из реестра объектов капитального строительства № от *, выданной ФГУП «Ростехинветаризация», из которой также следует, что расхождение площадей в данной квартире произошло за счет ошибки, допущенной при составлении договора на передачу квартиры в собственность от * (л.д.10-11;41).
В связи с чем, указанное несоответствие площадей также не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * № от * следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанную квартиру отсутствуют (л.д. 42).
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тюряева Руслана Геннадиевича к администрации города Петушки Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать заТюряевым Русланом Геннадиевичем в порядке наследования право собственности на * (два) * (сорок девять) по *, состоящую из двух жилых комнат и служебных помещений, общей площадью 39,3 (тридцать девять целых три десятых) кв.м., в том числе жилой площадью 24, 5 (двадцать четыре целых пять десятых) кв.м..
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 28 сентября 2010 года
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова