Дело № 2-1170/10г. *
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации09 сентября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой,
с участием:
представителя истца Филиной Л.В. - Опенько Р.В., действующего по доверенности в порядке передоверия от * сроком действия один год;
представителя ответчика - администрации Петушинского района Владимирской области - специалиста первой категории правового управления Спиридонова Евгения Вячеславовича, по доверенности № от *, сроком действия на 1 год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиной Людмилы Владимировны к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
* умер Громов Евгений Германович, после смерти которого открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: *, денежных вкладов, земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: *..
Филина Л.В., являющаяся двоюродной сестрой умершего Громова Е.Г., обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указала, что решением Перовского районного суда г. Москвы был установлен факт ее родственных отношений с братом и принятия ею наследства после его смерти, а также признано за ней право собственности на вышеуказанную квартиру и денежные вклады. Для признания права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, она обратилась в настоящий суд, поскольку наследственное имущество расположено в Петушинском районе.
Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - ведение садоводства, расположенный по адресу: *.
Истец Филина Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ее интересы в суде представлял Опенько Р.В., действующий по доверенности в порядке передоверия, который в судебном заседании уточнил требования, просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 562 кв.м., с разрешенным использованием - для садоводства, расположенный по адресу: *. В обоснование уточненных требований пояснил, что фактическая площадь спорного земельного участка составляет 562 кв.м. Уточненные исковые требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Петушинского района - Спиридонов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо - садоводческое некоммерческое товарищество «*», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном суду письменном ходатайстве председатель СНТ «*» В.Д. Турку просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителя, с исковыми требованиями согласен (л.д.23).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Из представленного суду свидетельства о смерти серии №, выданного Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы * следует, что Громов Евгений Германович умер *, о чем * составлена запись акта о смерти № (л.д.7).
Из представленного суду свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании постановления Главы администрации Петушинского района Владимирской области от 30.12.1993 года № 463, следует, что Громову Е.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 0,050 га, расположенный в с/т «№» (л.д.16).
Данное обстоятельство подтверждается также представленной копией кадастрового паспорта спорного земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) №, составленного Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области от *. Из указанного документа также следует, что земельный участок имеет кадастровый номер 33:13:070124:5, разрешенное использование: для садоводства, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства(л.д. 10).
Согласно представленной копии карты (плана) границ данного земельного участка, составленного * ООО «*», на момент проведения кадастровых работ фактическая площадь спорного земельного участка составляет 562 кв.м. (л.д. 33).
Согласно представленной суду копии членской книжки, выданной *, Громов Евгений Германович является членом СНТ «*» (л.д. 14).
Из справки от *, выданной председателем СНТ «*», следует, что Филина Л.В. действительно с 2009 года ухаживает за принадлежавшим Громову Е.Г. садовым участком №, находящейся в указанном СНТ, капитальные строения на участке отсутствуют (л.д. 24).
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежал умершему Громову длительное время (с 1993 года) он обрабатывал и ухаживал за ним, споров по площади земельного участка не возникало.
Ответчиком и третьим лицом также не представлено возражений относительно площади земельного участка.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от *, вступившим в силу *, установлен факт родственных отношений и признано, что Филина Людмила Владимировна (истец) является двоюродной сестрой Громова Евгения Германовича, умершего *; факт принятия ею наследства после смерти Громова Е.Г., а также за Филиной Л.В. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Громова на квартиру, расположенную по адресу: *, и денежные вклады (л.д. 8-9).
В силу ч 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Предоставленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец обосновывает свои требования.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филиной Людмилы Владимировны к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Филиной Людмилой Владимировной в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 562 (пятьсот шестьдесят два) кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - для садоводства, расположенный по адресу: *
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 13 сентября 2010 года.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова