Дело № 2-1209/2010г. *
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Г.В. Никуловой
при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусенкова Алексея Тихоновича к администрации Петушинского района, администрации Петушинского сельского поселения * о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
* умерла Гусенкова В.В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: * *, *.
Истец Гусенков А.Т., являясь наследником к имуществу после смерти Гусенковой В.В., обратился в суд с настоящим иском.
Из заявленных исковых требований следует, что в установленный законом срок после смерти наследодателя, Гусенков А.Т. не обратился в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако он фактически принял наследство, похоронил супругу, пользовался всем принадлежащим ей имуществом. Дети наследодателя Гесенков А.Т. и Гусенков Л.А. на наследство не претендуют.
После уточнения искового заявления истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти Гусенковой В.В. и признать за ним 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: *, дер.Старое Семенково, * земельный участок, площадью * кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: *, *, *, в порядке наследования.
Истец Гусенков А.Т. в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, поддержал исковые требования в последней редакции и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик - администрация Петушинского сельского поселения *, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.
Представитель ответчика администрации * при рассмотрении настоящего гражданского дела не возражал против удовлетворения заявленных истцом в последней редакции исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований, Бусурина Т.Н. и Копылова И.Н. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, доводы истца не опровергли. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным закончить рассмотрение дела в отсутствии Бусуриной Т.Н. и Копыловой И.Н.
Третье лицо Гусенков Л.А. не возражает против удовлетворения требований истца. Подтвердил, что отец фактически принял наследство после смерти матери, однако в силу юридической неграмотности в нотариальные органы своевременно не обратился. На наследство он не претендует.
Заслушав истца, третье лицо Гусенкова Л.А., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленного свидетельства о смерти серии III-МЮ №, выданного Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы *, следует, что Гусенкова Валентина Викторовна умерла *, о чем составлена запись акта о смерти №.
Из представленного повторного свидетельства о браке серии III-МЮ №, выданного дворцом бракосочетания № * *, следует, Гусенков Алексей Тихонович и Баранова Валентина Викторовна заключили брак *, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После регистрации брака жене присвоена фамилия - Гусенкова.
Согласно имеющимся в деле документам, Гусенков Леонид Алексеевич и Гусенков Михаил Алексеевич являются родными сыновьями Гусенкова А.Т. и Гусенковой В.В.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № *, выданным * главой администрации Аннинского сельского Совета Гусенковой Валентине Викторовне предоставлен в собственность земельный участок площадью * га на основании постановления от * главы администрации Аннинского сельского совета.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), составленному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, картографии по *, земельный участок, площадью * кв.м., находящийся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, *, имеет кадастровый номер №, и относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно представленным документам истец, наравне с третьими лицами Гусенковым Л.А. и Гусенковым М.А. является наследником по закону к имуществу Гусенковой В.В., однако Гусенков Л.А. и Гусенков М.А. на наследство не претендуют и отказываются от него в пользу отца Гусенкова А.Т., следовательно, истец является единственным наследником по закону к имуществу Гусенковой В.В.
Судом установлено, что наследственного дела после смерти Гусенковой В.В. нотариусом по месту ее жительства на день смерти не заводилось.
Из показаний свидетелей, следует, что они на протяжении длительного времени знали Гусенкову В.В. и членов её семьи. Им известно, что при жизни Гусенковой В.В. был предоставлен в собственность земельный участок в д.Старое *, на котором имеется жилой дом. Так же свидетели подтвердили, что Гусенков А.Т. похоронил супругу, продолжал пользоваться домом и земельным участком, а также другим имуществом, принадлежащим Гусенковой В.В. По утверждению допрошенных свидетелей, других наследников, претендующих на наследство после смерти Гусенковой В.В. кроме истца, не имеется. Два сына Гусенковой В.В. на наследство не претендуют.
Таким образом, судом установлено, что Гусенков А.Т. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти супруги Гусенковой В.В.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.
Таким образом, на основе анализа всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что истец является наследником по закону, фактически принял наследство в течение 6-ти месяцев после смерти супруги Гусенковой В.В.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гусенкова Алексея Тихоновича к администрации *, администрации Петушинского сельского поселения * об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Гусенковым Алексеем Тихоновичем после смерти Гусенковой Валентины Викторовны, умершей *.
Признать за Гусенковым Алексеем Тихоновичем 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью * кв.м., находящийся по адресу: *, дер.Старое Семенково, * * и земельный участок, площадью * кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: *, * в порядке наследования.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено: 23 ноября 2010 года.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова