Дело № 2- 283/10 г. копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 сентября 2010 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М. Шебековой
при секретаре судебного заседания И.В. Семеновой,
с участием заместителя прокурора Петушинского района Жукова О.А., а также представителей третьего лица, Васильева М.А., по доверенности № * от 13 апреля 2010 года сроком на 3 года, Щеневой Г.И. и Абрамушкиной Е.С, представителя третьего лица, местной православной религиозной организации Прихода в честь Воскресения Христова, Купренко П.И., по доверенности №* от 23 апреля 2010 года, сроком на 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Нагорное сельское поселение» Петушинского района Владимирской области об установлении срока обеспечения питьевого водоснабжения один год со дня вступления в законную силу решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Петушинского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к администрации МО «Нагорное сельское поселение» в порядке статьи 45 ГПК РФ с иском, в котором просил обязать МО «Нагорное сельское поселение» принять в муниципальную собственность водопровод, протяженностью 720 м., расположенный в д. Воскресенье, и обеспечить через него питьевое водоснабжение этой деревни в течение года со дня вступления решения в законную силу.
Решение Петушинского районного суда от 05 июля 2010 года исковые требования прокурора Петушинского района были удовлетворены, на МО «Нагорное сельское поселение» были возложены указанные обязанности.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 августа 2010 года решение Петушинского районного суда в части установления МО «Нагорное сельское поселение» срока исполнения решения в течение года со дня вступления решения в законную силу отменено, а в остальной части указанное решение было оставлено без изменения.
Определением Петушинского районного суда от 06 сентября 2010 года данное дело было принято к производству и назначено на 30 сентября 2010 года.
Однако, заявитель иска в лице зам. прокурора Петушинского района Жукова О.А. до начала рассмотрения дела по существу представил письменное ходатайство прокурора Петушинского района об отказе от требования об установлении срока обеспечения питьевого водоснабжения села Воскресенье один год со дня вступления в законную силу указанного решения суда, а также просит производство по данному делу прекратить.
Представители третьего лица на стороне заявителя иска Васильева М.А., Щенева Г.И. и Абрамушкина Е.С., ходатайство прокурора поддерживают, о чём представили суду письменные заявления.
Представитель третьего лица, местной православной религиозной организации Прихода в честь Воскресения Христова, Купренко П.И., ходатайство прокурора поддерживает.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, МО «Нагорное сельское поселение», а также третьего лица, Комитета по управлению имуществом Петушинского района, надлежаще уведомлённых о месте и времени рассмотрения данного дела.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу части 2 ст. 45 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства прокурора об отказе от указанного требования не имеется, а поскольку заявление было подано в защиту интересов неопределённого круга лиц в лице Васильева М.А., чьи интересы по доверенности представляют в суде Щенёва Г.И. и Абрамушкина Е.С., которые поддержали указанный отказ прокурора, то суд считает возможным при таких обстоятельствах прекратить производство по данном уделу.
При этом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторона, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, указанным лицам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах неопределённого круга лиц от требования об установлении срока питьевого водоснабжения один год со дня вступления в законную силу решения Петушинского районного суда от 05 июля 2010 года о возложении на МО «Нагорное сельское поселение» Петушинского района Владимирской области обязанности принять в муниципальную собственность водопровод в селе Воскресенье и обеспечить питьевое водоснабжение этом в селе.
Прекратить производство по данному гражданскому делу № 2 - 283/10 года.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней.
Судья : ( подпись)
Копия верна:
Судья: А.М.Шебекова