Дело № 2- 1418/2010 г. копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М. Шебековой,
При секретаре судебного заседания И.В. Семёновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области (далее Управление Минюста РФ по Владимирской области) к Первичной профсоюзной организации федерального государственного унитарного предприятия «Покровский завод биопрепаратов» Общественного объединения «Владимирское областное объединении организаций профессиональных союзов» (далее - Первичная профсоюзная организация ПЗБ или - Организация) о признании прекратившего свою деятельность в качестве юридического лица общественного объединения и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Управление Минюста РФ по Владимирской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать Первичную профсоюзную организацию ПЗБ прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование иска указано, что Первичная профсоюзная организация ПЗБ зарегистрирована Управлением Минюста России по Владимирской области 14 июля 2000 года за № *. Также данная Организация была внесена Управлением в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером *, и в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций за номером * Руководителем Организации являлся Большухин В.В.. В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Однако данная организация неоднократно не представляла указанной информации в Управление. Указанные факты свидетельствуют о том, что Организация фактически прекратила деятельность в качестве юридического лица.
Истец, Управление Минюста РФ по Владимирской области, в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, направить решение суда в его адрес, а также выражает своё согласие на рассмотрение данного дела в заочном производстве.
Ответчик, Первичная профсоюзная организация ПЗБ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит, поэтому дело рассмотрено по правилам части 4 статьи 167 ГПК РФ, то есть в отсутствие ответчика.
Определением суда, с учётом письменного мнения истца, данное дело рассмотрено по правилам статей 233- 236 ГПК РФ, то есть в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Установлено, что Первичная профсоюзная организация ПЗБ зарегистрирована Управлением Минюста России по Владимирской области 14 июля 2000 года за № * и внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером *, а также в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций за номером *
Как следует из анализа содержания заявленных исковых требований и подтверждается материалами дела, ответчик нерегулярно в установленные законом сроки информировал орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Данные факты в суде не опровергнуты в установленном законом порядке, не добыл доказательств обратного и суд.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Обязанность соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, возложена на общественные объединения и статьей 29 (абзац 1 части 1) Федерального закона "Об общественных объединениях".
Согласно абзацу 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях», объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
В нарушение указанных требований в установленный срок Организация неоднократно не предоставляла информации о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Судом установлено, что Первичная профсоюзная организация ПЗБ неоднократно нарушала требования закона, то есть не выполняла указанной обязанности.
На основании вышеизложенного, суд считает иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области к Первичной профсоюзной организации федерального государственного унитарного предприятия «Покровский завод биопрепаратов» Общественного объединения «Владимирское областное объединении организаций профессиональных союзов - удовлетворить.
Признать Первичную профсоюзную организацию федерального государственного унитарного предприятия «Покровский завод биопрепаратов» Общественного объединения «Владимирское областное объединении организаций профессиональных союзов прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.
Исключить Первичную профсоюзную организацию федерального государственного унитарного предприятия «Покровский завод биопрепаратов» Общественного объединения «Владимирское областное объединении организаций профессиональных союзовиз Единого государственного реестра юридических лиц.
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М. Шебекова