Дело 2- 1288/2010г. *РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Г.В. Никуловой,
при секретаре Г.А.Рыжковой,
с участием адвоката В.М. Фомичева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалёвой Юлии Васильевны к Сметанкину Анатолию Сергеевичу и ОУФМС России по Владимирской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Москалёва Ю.В. является собственником квартиры № № в доме № * по улице * в городе * Петушинского района Владимирской области.
Москалёва Ю.В. обратилась в Петушинский районный суд с иском к Сметанкину А.С. и ОУФМС России по *, в котором просит суд признать Сметанкина А.С. не приобретшим право проживания в квартире № № доме № * по улице * в городе * Петушинского района Владимирской области.
В обоснование иска, поддержав его в суде, истец пояснила, что является собственником квартиры № № в доме № * по улице * в городе * Владимирской области.
* Москалёва Ю.В. зарегистрировала ответчика, своего сына Сметанкина А.С., на своей жилой площади, так как рассчитывала на то, что он будет за ней ухаживать ввиду её преклонного возраста.
Так же истец указала, что Сметанкин А.С. не проживал после регистрации в спорной квартире и не проживает в нем на момент рассмотрения спора, ответчик никогда не участвовал в исполнении обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением.
Из пояснений истца, следует, что ее права как собственника существенно нарушены, она вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчика, не может надлежащим образом распорядиться принадлежащим ей по праву собственности имуществом. Также * она заключила договор пожизненного содержания с иждивением с Кустовой В.М.
Ответчик Сметанкин А.С. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Привлеченный по делу в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Фомичев В.М. не возражает против удовлетворения иска, считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо - УФМС РФ по Владимирской области в *, будучи надлежащим образом извещено о дне и времени слушания дела в судебное заседание своего представителя не направило. Письменного отзыва на исковое заявление не представило.
Третье лицо, Кустова В.М., в судебном заседании иск Москалёвой Ю.В. поддерживает и просит его удовлетворить.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Москалёвой Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ст.11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили суду, что ответчик Сметанкин А.С. является сыном истца, знают, что освободившись из мест лишения свободы, он в спорной квартире не проживал, вещей его там нет, уехал и его место жительства не известно.
Как следует из справки №, выданной администрацией г.Петушки от *, Москалёва Ю.В. проживает в квартире № № в доме * по улице * в г.Петушки, где зарегистрирована с *, а её сын, Сметанкин А.С. - с *.
Согласно договора пожизненно содержания с иждивением от *, она передала в собственность спорную квартиру «плательщику ренты», Кустовой В.М.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от * серии *, Кустова В.М. имеет в собственности квартиру № № в доме № № по улице Московской в городе * Петушинского района Владимирской области.
Как следует из ордера № от *, Сметанкину А.С. с семьёй из 2 человек было предоставлено право на занятие одной комнаты в квартире № дома № по улице * в *.
Как следует из справок № от * и № от *, Сметанкин А.С. освободился из мест лишения свободы * по отбытию срока наказания.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником, соответствующего жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании анализа всех добытых по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Москалёвой Ю.В. к Сметанкину А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик в установленном законом порядке в квартиру истца не вселялся, жилой площадью не пользовался, намерений проживать в спорной квартире не имел.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Москалёвой Юлии Васильевны к Сметанкину Анатолию Сергеевичу и ОУФМС России по * о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Сметанкина Анатолия Сергеевича не приобретшим право проживания в квартире № № в доме № * по улице * в городе * Петушинского района Владимирской области.
Снять Сметанкина Анатолия Сергеевича с регистрационного учета по адресу: Владимирская область, город *, улица *, дом №№ квартира № №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения ( 30.09. 2010 года).
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Г.В. Никулова