Дело №2-1406\2010г. копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации18 ноября 2010 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М.Шебековой,
при секретаре судебного заседания И.В. Семёновой,
с участием истца Шанчурова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Шанчурова Игоря Александровича к Пилюшенко Оксане Юрьевне о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Шанчуров И.А. обратился в суд с иском к Пилюшенко О.Ю., в котором просит взыскать с неё в счёт возмещения причинённых дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) расходов на лечение в сумме 5 600,0 руб.. и компенсации морального вреда в размере 40 000,0 руб..
В обосновании иска, поддержанного в судебном заседании, истец указывает, что 26 июля 2010 года на 116 км автодороги М-7 по вине ответчика Пилюшенко О.Ю. произошло ДТП, в результате которого был полностью уничтожен огнём его мотороллер *, причинен вред здоровью в виде термического ожога голеней, левой кисти 1-3 степени, S 15-18 %,, расходы на лечении составили 5600,0 руб. Указывает, что данным ДТП ему были причинены моральные и нравственные страдания, в настоящее время он лишен возможности вести активную общественную жизнь, данный моральный вред он оценивает в 40 000,0 руб. До настоящего времени ответчиком не предпринято каких-либо мер по добровольному возмещению причиненного ему вреда. Указывает также, что материальный ущерб, причинённый уничтожением мотороллера будет возмещён ему страховой компанией, по причине чего он не предъявляет к ответчику данного требования. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, Пилюшенко О.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважи тельности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
С письменного согласия истца определением суда дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным статьями 233-235 ГПК РФ.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует судебную защиту гражданских прав каждого.
Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.
В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Как следует из протокола 33АВ726398 об административном правонарушении, 26 июля 2010 года в 13 часов 45 минут у деревни Новое Аннино Петушинского района, улица Центральная, д.17, Пилюшенко О.Ю., проживающая в г. Владимир, управляя автомобилем ВАЗ-2115, госномер * на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству, в результате чего совершила столкновение с мотороллером, под управлением Шанчурова И.А.. Это также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 июля 2010 года, где указано, что транспортное средство Шанчурова И.А. было полностью повреждено огнем.
Как следует из постановления 33 АП * об административном правонарушении от 26 июля 2010 года, Пилюшенко О.Ю. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100,0 руб..
Согласно выписного эпикриза из медицинской карты Петушинской «Центральной районной больницы» №1558 от 26 июля 2010 года,Шанчуров И.А. находился на лечении в больнице в т\о с 26 июля 2010 года по 17 августа 2010 года с диагнозом: «термический ожог голеней, правой, левой кисти I-II ст.».
Согласно постановлению ОГПН Петушинского района от 05 августа 2001 года, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ было отказано за отсутствием события преступления.
Таким образом вина ответчика Пилюшенко О.Ю. в совершении указанного ДТП, повлекшего повреждение имущества истца и причинение вреда его здоровью установлена.
Шанчуров И.А. в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями был нетрудоспособен с 07 сентября 2010 года по 25 сентября 2010 года и с 26 июля 2010 года по 26 августа 2010 года, что подтверждается больничными листами серии ВЫ * и серии ВЫ *, соответственно.
Как следует из ответов на запросы из МУ «ЦРБ» Петушинского района от 13 ноября 2010 года, Шанчуров И.А. находился на стационарном лечении с 26 июля 2010 года по 17 августа 2010 года, где получал лечение кеторолом и баралгином внутримышечно, цефазолином, пантенолом наружно,оксалином, метрагилом, тренталом, аскорбиновой кислотой, раствором глюкозы и хлористого натрия внутривенно.
С 18 августа по 04 октября 2010 года истец находился на амбулаторном лечении с диагнозом «Термический ожог правой и левой голени I-II-III степени, правой и левой кисти I-II степени, и получал лечение в виде марлевых повязок с левомеколем, пантенолом, диоксиновой мазью.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на своё лечение в сумме 5 600,0 руб., в обоснование чего представил в суд товарные и кассовые чеки на приобретение различных лекарственных препаратов и медикаментозных средств.
В материалах дела имеются кассовые чеки №№ 0152, 0204 ООО «Зеленая аптека» от 20 августа 2010 года на пять упаковок стерильных салфеток и бактерицидный лейкопластырь на сумму 141,0 руб., бинт стерильный в количестве 10 упаковок на сумму 140,0 руб., соответственно, кассовый чек № 0110 07 августа 2010 года на покупку олазоли на 195,0 руб., кассовый чек № 31 МУП «Фармация» от 01 августа 2010 года на сумму 193,10 руб. без указания предмета покупки, товарный чек № 44 от 26 июля 2010 года ООО «Айболит» на покупку пантенола, кеторола, шприцов на сумму 934,0 руб., товарного чека № 85 от 05 августа 2010 года на покупку кеторола на сумму 122, 0 руб., товарный чек без номера от 26 июля 2010 года ООО «Зеленая аптека» на покупку пантенола количестве 2штук на сумму 411,60 руб. (расходы по товарным чекам №№ 45,85 и без номера подтверждаются кассовыми чеками №№ 54, 0026, 8154), кассовый чек № 3103 ООО «Зеленая аптека» от 16 сентября 2010 года на покупку детралекса и синтомицина на сумму 574,80 руб., кассовый чек № 8374 ООО «Зеленая аптека» от 01 сентября 2010 года на покупку солкосерил геля в количестве 2 упаковок на сумму 207,9 руб., кассовый чек № 4109 ООО «Зеленая аптека» от 16 августа 2010 года на покупку салфеток стерильных в количестве трёх упаковок, трёх упаковок бинта хлоргексидин бигл 2 упаковки, пантенол-спрей виал аэр. на сумму 278,0 руб., кассовый чек № 4946 ООО «Зеленая аптека» от 25 сентября 2010 года на покупку диоксидиновой мази и детралекса на сумму 381,10 руб., кассовый чек № 4344 ООО «Зеленая аптека» от 23 сентября 2010 года на покупку левомеколя, стерильного бинта, детского крема на сумму 102,0 руб., кассовый чек № 0079 ООО «Зеленая аптека» от 11 августа 2010 года на сумму 212,85 руб. без указания предметов покупки, кассовый чек № 2105 ООО «Зелёная аптека» от 09 августа 2010 года на покупку пантенол-спрея на 247,50 руб., кассовый чек № 82 ЗАО «Центр делового сотрудничества» от 09 августа 2010 года на сумму 244,8 руб., подтверждённый товарным чеком без номера, кассовый чек № 28 ЗАО «ЦДС» от 08 сентября 2010 года без указания покупки на сумму 109,90 руб., кассовый чек № 0045 от 10 августа 2010 года ООО «Зелёная аптека» без указания покупки на 120,0 руб., кассовый чек № 0453 ООО «Зёленая аптека» от 08 сентября 2010 года на бинт, детский крем на сумму 92,0 руб., кассовый чек № 5457 ООО «Зелёная аптека» от 21 августа 2010 года на детский крем и гигиенические пелёнки на сумму 93,0 руб., кассовый чек № 6583 от 25 августа 2010 года на покупку салкорил-геля на 110,0 руб., кассовый ООО «Зелёная аптека» от 13 августа 2010 года на сумму 247,0 руб. на покупку пентенол-спрея, влажных салфеток, детского крема, кассовый чек № 0012 от 03 августа 2010 года ООО «Зелёная аптека» без указания покупок на 138,0 руб. и кассовый чек № 96 ЗАО «ЦДС» от 13 августа 2010 года на 113,0 руб.. кассовый чек № 0045 от 10 августа 2010 года ООО «Зелёная аптека» без указания покупки на 120,0 руб.,
Анализ содержания указанных товарных и кассовых чеков приводит суд к выводу о том, что произведённые истцом материальные затраты на лечение объективно подтверждены на общую сумму 4 521,30 руб., из чеков на сумму 816,45 руб. не следует, что данные расходы были связаны с лечением истца в связи с указанным ДТП ( кассовые чек № 31 МУП «Фармация», № 0079 ООО «Зеленая аптека», № 28 ЗАО «ЦДС», № 0012 ООО «Зелёная аптека», № 96 ЗАО «ЦДС», № 0045 «Зелёная аптека»), а расходы на сумму 262,25 руб. не подтверждены вообще. При этом указанные чеки у суда сомнений в их действительности не вызывают, поскольку имеют установленную форму, выданы торгующими организациями с указанием дат, которые соответствуют времени прохождения истцом лечения после указанного ДТП, то есть произведённые расходы находятся в причинно-следственной связи между данным ДТП и наступившими негативными последствиями в виде повреждения здоровья истца.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании расходов на лечение подлежит частичному удовлетворению на сумму 4 521,30 руб., что нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Как следует из содержания статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая исковые требования Шанчурова И.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что ему причинены морально-нравственные страдания, поскольку опасности была подвергнута его жизнь и причинён вред его здоровью.
При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объём физических и нравственных страданий, причинённых истцу, и, обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, исходит из принципов разумности и справедливости, по причине чего считает исковое требование Шанчурова И.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000,0 руб.. завышенным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 25 000,0 руб..
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости путём их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о их достаточности для вынесения решения по данному делу.
Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о частичном удовлетворении данного иска, как в части требований о взыскании расходов на лечение, так и в части требований о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199,, 235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шанчурова Игоря Александровича к Пилюшенко Оксане Юрьевне о взыскании расходов на лечение в сумме 5 600,0 руб., а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000,0 руб. - удовлетворить частично.
Взыскать с Пилюшенко Оксаны Юрьевны в пользу Шанчурова Игоря Александровича в счёт возмещения расходов на лечение 4 521 (четыре тысячи пятьсот двадцать один ) руб. 30 коп. и в счёт компенсации морального вреда 25 000,0 руб., а всего 29 521 (двадцать девять тысяч пятьсот двадцать один) руб. 30 коп..
В остальной части указанного иска Шанчурова Игоря Александровича к Пилюшенко Оксане Юрьевне о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда - отказать.
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М. Шебекова