Дело №г. КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации27 октября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой,
с участием:
представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) - юрисконсульта Владимирского отделения № 8611 Нестеренко Е.Г., по доверенности № 2188 от 03.08.2009 года, сроком действия по 09.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Ганжа Виталию Анатольевичу и Синилову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
По кредитному договору № 8366 от 09.06.2007 года, заключенному в городе Петушки, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) предоставил Ганжа Виталию Анатольевичу кредит в сумме * рублей сроком до 08 июня 2012 года для личного потребления с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом.
По договору поручительства от 09.06.2007 года № 8366/6634, заключенному с Синиловым Алексеем Николаевичем при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Ганжа В.А. обязательств по кредитному договору поручитель Синилов А.Н. и заемщик отвечают пред кредитором солидарно, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитов и неустойки.
Истец обратился в Петушинский районный суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что Ганжа В.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, им неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора к Заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки.
По состоянию на 19.08.2010 года размер задолженности по кредитному договору составил * рубль * копеек, в том числе: просроченный основный долг - * рублей * копеек; неустойка на основной просроченный основной долг - * рубля * копейка; просроченные проценты - * рубля * копеек; неустойка на просроченные проценты- * рублей.
Считает, что Ганжа В.А. нарушил свои обязательства по возврату долга, предусмотренные п.1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6. Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно требовать от Заемщика и от Поручителя возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.
Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок и до настоящего времени ответчиками указанная задолженность не была погашена.
Истец просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) солидарно с Ганжа Виталия Анатольевича и Синилова Алексея Николаевича, задолженность по кредитному договору№ 8366 от 09.06.2007 годав * рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля.
В судебном заседании представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) - Нестеренко Е.Г., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Ответчики - Ганжа В.А. и Синилов А.Н., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явились, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Ганжа В.А. и Синилова А.Н..
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1.1 указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику Ганжа В.А. кредит в сумме * рублей на цели личного потребления на срок до 08 июня 2012 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.11-13).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.2.5. Договора).
При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней пользования кредитными средствами, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. Договора).
Обеспечением возвратности кредита является поручительство Синилова Алексея Николаевича, согласно договору поручительства физического лица № 8366/6634 от 09.06.2007 года (п. 5.1. Договора).
Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.6. кредитного договора № 8366 от 09.06.2007 года.
В обеспечение вышеназванного кредитного договора, 09 июня 2007 года был заключен договор поручительства № 8366/6634 с Синиловым Алексеем Николаевичем. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Ганжа Виталием Анатольевичем его обязательств по кредитному договору № 8366 от 09.06.2007 года в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. В виду того, что Ганжа В.А. не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов 25.12.2009, 28.01.2010, 04.06.2010, 05.05.2010, 26.07.2010 года, банком в адрес заемщика и поручителя направлялись письма с требованием погашения задолженности по кредиту Ганжа (л.д. 19;20-35).
На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Требования истца признаны судом обоснованными исходя из нижеследующего:
Кредит в сумме * рублей был выдан банком. Данное обстоятельство подтверждено заявлением на предоставление кредита и ответчиками не оспаривается.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а в качестве его поручителя выступала Синилов А.Н., то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере * рубль * копеек.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере * рубля * копейки, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Ганжа Виталию Анатольевичу и Синилову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ганжа Виталия Анатольевича и Синилова Алексея Николаевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 8366 от 09.07.2007 года в размере * рубль * копеек.
Взыскать с Ганжа Виталия Анатольевича и Синилова Алексея Николаевича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копейки.
Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 31 октября 2010 года.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья Петушинского районного суда: Н.А. Карташова