Дело *
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации30 ноября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.А.Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания М.А.Авериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Богословскому Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № *-ф от 30.08.* года,
У С Т А Н О В И Л:
По кредитному договору № * - ф от 30.08.* года, ООО «Русфинанс Банк» предоставил Богословскому Дмитрию Николаевичу кредит на сумму 302 734 руб. 00 коп. на приобретение автотранспортного средства на срок до 30.08.* года с ежемесячным погашением части кредита.
Для обеспечения заемщиком обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» заключил с заемщиком Договор залога имущества № */01 - ФЗ от 30.08.* года. Предметом указанного Договора залога является приобретенный Богословским Д.Н. автомобиль марки LADA, * *, год выпуска *, идентификационный *, двигатель *,*, кузов *, цвет темно - зеленый. При нарушении Богословским Д.Н. своих обязательств по Договору кредита, ООО «Русфинанс Банк» вправе согласно п.15 Договора залога */01 - ФЗ от 30.08.* года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением, уточнив который в ходе судебного заседания, просит взыскать с ответчика Богословского Д.Н. денежные средства по кредитному договору в размере 222 204 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 492 руб. 04 коп..
В обосновании иска указывает, что в нарушении статей 309,810,819 ГК РФ, и пункта 10 Кредитного договора № * - ф от 30.08.* года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Представитель ООО «Русфинанс Банка» Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик Богословский Д.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, о причинах неявки не уведомил, просьбы об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. С согласия истца дело рассмотрено по правилам статей 233 - 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО «Русфинанс Банк» и Богословским Д.Н. был заключен Кредитный договор №*-ф от 30.08.* года, в соответствии с которым банк должен предоставить заемщику кредит в сумме 302 734 руб. 00 коп. на срок до 30.08.* года на приобретения автотранспортного средства автомобиля марки LADA, * *, год выпуска *, идентификационный № *, двигатель № *,*, кузов № *, с частичным погашением ежемесячно.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Богословскому Д.Н. общая просроченная задолженность по кредитному договору №*-ф от 30.08.* года по состоянию на 29.11.2010 года составляет 222 204 руб. 22 коп.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.
Согласно п.1 Кредитного договора №*-ф от 30.08.* года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Богословским Д.Н., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 302 734 руб. 00 коп. на приобретение автотранспортного средства на срок до 30.08.* года включительно под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.10 кредитного договора №*-ф от 30.08.* года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно п.1 данного Договора за пользованием кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 19% годовых, до наступления обусловленного тем же пунктом договора возврата кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа 7 853 руб. 09 коп., который включает в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту.
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов переносится Кредитором за счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (п.18). В случае несвоевременного возврата части кредита, предусмотренного п.п.1,10,11 настоящего договора, в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором за счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (п.19).
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п. 3, 4) сумма кредита предоставлена ООО «Русфинанс Банк» Заемщику Богословскому Д.Н в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № * и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора - с 30.08.2008 года.
Как следует из представленных суду платежных поручений от 01.09.* года, по заявлениям Богословского Д.Н по настоящему кредитному договору: 22 734 руб. 00 перечислены в Открытое Страховое акционерное Общество «*» за перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО по КД № * - ф от 30.08.* года; 280 000 руб. 00 коп перечислены * за машину марки LADA, * * по договору купил - продажи № 535 от 30.08.* г. по кредитному договору *-ф от 30.08.* года.
Договором купли-продажи автомобиля № 535 от 30.08.* года подтверждено, что Богословский Д.Н. приобрел в ООО «*» автомашину марки LADA, * *, идентификационный № *, год выпуска *, модель и номер двигателя № *, *, кузов № *, цвет темно - зеленый
Частичный не возврат кредита, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора №*-ф от 30.08.* года.
Требования истца признаны судом обоснованными в сумме 222 204 руб. 22 коп. исходя из нижеследующего:
Кредит в сумме 302 734 руб. 00 коп. был выдан банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По состоянию на 29.11.2010 года общая задолженность по кредитному договору №*-ф от 30.08.* года составила 222 204 руб. 22 коп..
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты за неё.
Поскольку ответчик допускал просрочку кредита и уплаты процентов, с него подлежит взысканию неустойка.
Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями договора.
Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств и письменных документов в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, поэтому суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Богословского Д.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 222 204 руб. 22 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд производит перераспределение судебных расходов и взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 492 руб. 04 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Богословскому Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № *-ф от 30.08.* года, - удовлетворить.
Взыскать с Богословского Дмитрия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № *-ф от 30.08.* года в сумме 222 204 рубля 22 копейки, и возврат государственной пошлины в сумме 5 492 рубля 04 копейки, а всего 227 696 (двести двадцать семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 26 копеек.
Разъяснить ответчику Богословскому Дмитрию Николаевичу, что в силу ст. ст. 237, 242 ГПК РФ, он имеют право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:/подпись/.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.
Копия верна:
Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова