Дело № 2-1358/2010 г. копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.В. Скрябневой,
при секретаре С.В. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Татьяны Александровны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее - ОАО Сбербанк России) Филиал - Владимирское отделение № 8611 о признании права собственности на денежные вклады с денежными компенсациями,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратилась в Петушинский районный суд * с исковым заявлением, уточив который просит: признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные вклады по счетам №, №, №, №, № с причитающимися денежными компенсациями по ним в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации после смерти ФИО1, умершей *.
В обоснование иска указано, что * году умерла мать истца, ФИО1. * умер отец истца ФИО4. Наследниками по закону после смерти ФИО1 кроме истца могли бы являться ее сын ФИО8 и дочь ФИО10. Однако * ее брат ФИО8 умер, в связи, с чем наследниками к имуществу ФИО1 по праву представления являются его жена ФИО7 и дети ФИО8 и ФИО9. После смерти ФИО1 было известно, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *. Истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, в связи с чем, в 2009 году обратилась в Петушинский районный суд с иском о признании за ней в порядке наследования право собственности на указанный земельный участок и жилой дом. Остальные наследники первой очереди ФИО10 и по праву представления ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на наследство не претендовали, отказались от его принятия. Решением Петушинского районного суда за ней в порядке наследования признано право собственности на перечисленные жилой дом и земельный участок. При этом из содержания решения суда следует, что суд в ходе рассмотрения дела установил факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1. Кроме того, она фактически приняла наследство после смерти ФИО4, вместе с другими родственниками похоронила его, приняла меры к сохранности его имущества, распорядилась им по своему усмотрению. В настоящее время истцу стало известно, что ее мать ФИО1 при жизни оформила денежные вклады в Сберегательном банке РФ, которые не были получены при жизни. Известно, что денежный вклад по счету №, и денежный вклад по счету № были завещаны ФИО1 - ФИО4, что подтверждается соответствующим письмом Банка. По принадлежавшим ФИО1 денежным вкладам (в том числе и по завещанным ФИО4), также положена выплата денежной компенсации, установленной Правительством РФ. Таким образом, денежные вклады с компенсациями по ним, оформленные на имя ФИО1 в Сберегательном банке РФ, также являются наследственным имуществом. В установленном законом порядке после смерти ФИО1 ни истец, ни ФИО4, ни другие возможные наследники по закону не обращались к нотариусу с соответствующим заявлением для оформления своих наследственных прав на принадлежавшее умершей имущество. ФИО2 вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады не представляется возможным. Другие возможные наследники к имуществу ФИО1 и ФИО4 - ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на наследство в виде денежных вкладов не претендуют, поддерживают свое прежнее решение об отказе от принятия наследства, просит удовлетворить ее требования в полном объеме.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Филиал - Владимирское отделение №в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении указывает, что не согласен с исковым заявлением ФИО2, поскольку предметом рассмотрения иска является признание права собственности на денежный вклад. Банк не претендует на получение денежных средств, внесенных во вклады ФИО1, спор по поводу их получения между Банком и ФИО2 отсутствует. Денежные средства ФИО2 не выданы потому, что не предоставлены документы, свидетельствующие о полномочиях на получение вкладов ФИО1. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ денежные средства могут быть выданы на основании свидетельства о праве на наследство. ФИО2 свидетельство для получения вкладов в Банк не предъявила. Просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Третьи лица - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, в деле имеются нотариально удостоверенные заявления об отказе от наследства в виде денежных вкладов в пользу ФИО2
Дело рассмотрено по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, то есть в отсутствие ответчика.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленного суду свидетельства о смерти серии I-НА №, выданного Глубоковской сельской администрацией * * следует, что ФИО1 умерла * (л.д. 8).
Судом установлено, что ФИО2 (Егошина) является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии ЛТ №, выданным * Глубоковским сельским советом * (л.д. 10).
Из представленной суду копии решения Петушинского районного суда от * за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 было признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: * (л.д. 18-19).
Согласно служебной записки начальника отдела качества обслуживания физических лиц УКККОФЛ Владимирского отделения № Сбербанка России № от * следует, что на имя ФИО1, 1928 года рождения имеются следующие лицевые счета в операционной кассе вне кассового узла №: № - счет, действующий, вклад завещан ФИО4, по состоянию на * по счету имелся остаток в сумме 2 221,47 рублей, по состоянию на * по счету имеется остаток в сумме 21,85 рублей; № - счет закрыт *, по состоянию на * по счету имелся остаток в сумме 2 474,53 рублей; № - счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на * по счету имеется остаток в сумме 12,42 рублей, компенсации не подлежит; № - счет действующий, вклад завещан ФИО4, по состоянию на * по счету имелся остаток в сумме 608,00 рублей, по состоянию на * по счету имеется остаток в сумме 29,08 рублей, № - счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на * по счету имелся остаток в сумме 710,00 рублей, по состоянию на * по счету имеется остаток в сумме 33,58 рублей. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от * полагается компенсация при условии отнесения наследника к категории, определенной данным постановлением.
Однако, ФИО4, умерший *, в права наследования на денежные вклады не вступил в установленном законом порядке.
Из информационного письма нотариуса Петушинского нотариального округа * ФИО5 от * исх. № следует, что заявления о принятии наследства в нотариальную контору не поступало. Архив за 1998 год обработан с уничтожением всех документов, кроме правоустанавливающих.
Кроме того, имеющиеся в деле копии заявлений, нотариально заверенные нотариусом Петушинского нотариального округа * ФИО6 за № С-1452, №,№2518, №, подтверждают, что ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней в порядке наследования право собственности на денежные вклады по счетам с причитающимися денежными компенсациями по ним в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на денежные вклады по счетам №, №, №, №, № с причитающимися денежными компенсациями по ним в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации Филиал - Владимирское отделение №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено *.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «_____»________2010 года
судья