Дело № *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с
утверждением мирового соглашения
30 ноября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.А.Дымокуровой
при секретаре М.А.Авериной,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанк России ОАО в лице филиала - Владимирского отделения №8611 Сбербанка России к Захарову Андрею Александровичу, Захаровой Ирине Михайловне, Алексейченко Михаилу Александровичу о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению Захарова Андрея Александровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанк России ОАО в лице филиала - Владимирского отделения №8611 Сбербанка России о признании недействительным условий договора, применении последний недействительности в виде возврата денежных средств, по встречному исковому заявлению Алексейченко Михаила Александровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанк России ОАО в лице филиала - Владимирского отделения №8611 Сбербанка России о признании недействительным договора поручительства, взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель председателя Волго - Вятского банка - управляющий Владимирским отделением № 8611 Сбербанка России Е., действующий по доверенности, обратился в Петушинский районный суд с исковым заявлением к ответчикам, в ходе судебного заседании уточнив, просит: взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № * от * 2008 года в сумме 1 782 853 руб. 67 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 699 руб. 93 коп..
Определением Петушинского районного суда от 01.09.2010 года к производству суда принято встречное исковое заявление Захарова А.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 28611 Сбербанка России о признании недействительным условий кредитного договора № * от *.2008 года, заключенного между ним и Банком в части возложения на заемщика обязанности следующих платежей (комиссии): платы за обслуживание ссудного счета №*, комиссии и других платежей; применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав Банк возвратить неосновательно удержанные денежные средства в сумме 60178 рублей 14 копеек, зачесть указанную сумму в счет оплаты просроченных процентов по основному долгу в рамках объема задолженности по кредитному договору № * от *2008 года.
Определением Петушинского районного суда от 21.10.2010 года к производству суда принято встречное исковое заявление Алексейченко М.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 28611 Сбербанка России о признании недействительным договора поручительства № * от *.2008 года, заключенного между ним и Банком; взыскание материального ущерба в размере 2 000 руб. в связи с неправомерным наложением ареста на принадлежащее ему имущество по исковому заявлению о взыскании задолженности № * от *.2010 года и судебные расходы в сумме 200 руб.
В судебном заседании от ОАО «Сбербанк России» заместителя Управляющего Владимирским отделением № 8611 ОАО «Сбербанк России» * поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчики признают исковые требования Истца в полном объеме и обязуются погасить задолженность на условиях и в порядке, изложенных в настоящем мировом соглашении, а также возместить Истцу понесенные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления;
Ответчик Захаров А.А. отказывается от исковых требований к Истцу, заявленных в исковом заявлении № * от *.2010 года о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств;
Ответчик Алексейченко М.А. отказывается от исковых требований к Истцу, заявленных им в исковом заявлении № * от *.2010 года о признании недействительным договора поручительства.
2. Задолженность Ответчиков перед Истцом (сумма долга) составляет 1 782 853 руб. 67 коп., в том числе:
- просроченный основной долг (основной долг) - 1 522 669 руб. 14 коп.;
- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 159 552 руб. 35 коп.;
- просроченные проценты - 90 631 руб. 04 коп.;
- неустойка за несвоевременное погашение процентов - 10 001 руб. 14 коп..
3. Ответчик Захаров А.А. обязуется возместить Истцу сумму государственной пошлины - 19 385 руб. 93 коп., уплаченной за рассмотрение судом искового заявления Истца в срок до 20.12.2010 года.
4. Ответчики обязуются в солидарном порядке выплатить в пользу Истца сумму долга, в рассрочку, в срок не позднее «20» ноября 2021 года, и уплатить проценты за пользование денежными средствами за период рассрочки исходя из процентной ставки 13 процентов годовых начиная с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения (включительно), и по дату полного погашения суммы долга (не включая эту дату).
5. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В первый раз проценты оплачиваются за период с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения (включительно) по дату первого платежа в погашение суммы долга (не включая эту дату). В дальнейшем начисление процентов производится за период с даты погашения предыдущей части суммы долга (включительно) до даты погашения очередной части суммы долга (не включая эту дату).
6. Исполнение обязательств, указанных в п. 4 настоящего Мирового соглашения производится Ответчиками в солидарном порядке в соответствии с Графиком оплаты (приложение № 1 к настоящему мировому соглашению). Оплата соответствующей части суммы долга и процентов производится Ответчиками ежемесячно, не позднее 20 числа календарного месяца.
7. Сумма долга учитывается Истцом на ссудном счете № *.
8. После вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения Истец обязуется прекратить с 02.09.2010 года начисление неустоек по Кредитному договору, начисляемых в соответствии с условиями указанного договора.
9. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет Истца или поступления денежных средств в кассу Истца. В платежном документе в графе «Назначение платежа» обязательно указывается ссылка на настоящее мировое соглашение.
Средства, поступившие в счет исполнения условий Мирового соглашения направляются вне зависимости от назначения платежа (с учетом особенностей, изложенных в п.10), указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов Истца по взысканию задолженности, далее в следующей очередности:
- на уплату просроченных процентов;
- на уплату срочных процентов;
- на погашение просроченной суммы долга;
- на погашение срочной суммы долга;
- на уплату неустойки за неисполнение обязательств по Мировому соглашению в установленный срок.
10. Ответчики вправе в любое время досрочно погасить сумму долга по настоящему Мировому соглашению или любую ее часть. Платежи, направленные Ответчиками на досрочное частичное погашение суммы долга, засчитываются в счет ближайших по срокам платежей в погашение суммы долга, установленных Графиком оплаты. В случае досрочного погашения суммы долга размер процентов подлежит перерасчету в соответствии с фактическим временем пользования Ссммой долга. При этом Ответчики обязаны производить ежемесячную уплату процентов на непогашенную часть суммы долга.
11. При несвоевременном/неполном внесении (перечислении) платежа в погашение суммы долга и/или несвоевременной/неполной уплате процентов Ответчики уплачивают Истцу в солидарном порядке неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему мировому соглашению с суммы просроченного платежа (или его части) за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной мировым соглашением, по дату погашения просрочен задолженности (включительно). При исчислении неустойки в расчет принимает фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
12. В соответствии с настоящим Мировым соглашением сохраняются обязательства, возникшие в силу закона, обеспечивающие исполнение обязательств Ответчика Захарова А.А. перед Истцом по Кредитному договору, а именно залог квартиры, расположенной по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. *, ул. *, д.20а, кв.3 (Объект недвижимости).
13. Ответчик Захаров А.А. обязуется застраховать в течение одного месяца с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения (включительно), и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения Ответчиками обязательств по настоящему Мировому соглашению, в страховой компании, определенной по согласованию с Истцом, в пользу Истца Объект недвижимости от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения на случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика (полный пакет) на сумму не ниже непогашенного остатка суммы долга по настоящему Мировому соглашению и причитающихся процентов на период действия страхового полиса/договора страхования, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Ответчиками и Истцом о порядке работы со страховым возмещением.
Страхование может осуществляться страховыми компаниями, соответствующими требованиям Истца для участия в страховании имущества, являющегося предметом залога.
14. При неисполнении/несвоевременном/неполном исполнении Ответчиками обязанностей по внесению платежей (основного долга и/или процентов) в соответствии с Графиком оплаты, а также неустойки, предусмотренной условиями настоящего Мирового соглашения, более 14 (четырнадцати) календарных дней от даты наступления срока платежа, либо утрате заложенного имущества и/или неисполнения Ответчиком Захаровым А.А. обязанностей, указанных в пункте 13 настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов:
1) о взыскании с Ответчиков в солидарном порядке неоплаченной части суммы долга по настоящему Мировому соглашению, неоплаченных процентов и неустойки;
2) об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. *, ул. *, д.20 а, кв.3, переданную Ответчиком Захарову А.А. в залог Истцу в обеспечение обязательств по кредитному договору № * от *.2008г. (ипотека в силу закона) с установлением начальной продажной цены, равной 1 452 000 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.
15. При полном и своевременном исполнении Ответчиками в период с декабря 2010 года по ноябрь 2011 года своих обязательств, изложенных в п.п. 3, 4, 10, 13 настоящего Мирового соглашения, Истец обязуется освободить Ответчика Алексейчекно М.А. от обязательств по настоящему Мировому соглашению.
В подтверждение указанного факта Истец не позднее «10» декабря 2011 года направляет Ответчику Захарову А.А. и Ответчику Алексейчекно М.А. соответствующее письменное уведомление.
16. В случае возникновения материальной выгоды, полученной Ответчиками от экономии на процентах за пользование кредитными средствами, она подлежит налогообложению в порядке, установленном действующим налоговым законодательством Российской Федерации. Обязанность по исчислению налога на доходы Ответчиков с сумм материальной выгоды и информированию налогового органа о его размере возложена на Истца по месту своего учета. В случае невозможности удержания Истцом налога на доходы физических лиц с сумм материальной выгоды Ответчики обязаны самостоятельно согласно действующему налоговому законодательству Российской Федерации подать налоговую декларацию в налоговый орган и уплатить налог на доходы физических лиц с сумм материальной выгоды. Ответчики вправе обратиться к Истцу с заявлениями о предоставлении им справки об указанных доходах и размере исчисленного налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
17. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Петушинского районного суда Владимирской области об утверждении настоящего Мирового соглашения.
18. Волеизъявление сторон по настоящему мировому соглашению добровольное, без принуждения. Стороны понимают условия мирового соглашения и подтверждают, что заключение и исполнение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному исковому заявлению Н., действующая по доверенности, настаивала на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Алексейченко М.А., ответчик по первоначальному иску Захарова И.М., действуя также на основании доверенности в качестве представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Захарова А.А. в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, подтвердили суду добровольность своих действий, и пояснили, что понимают содержание, значение и последствия прекращения производства по делу.
Одновременно от ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Алексейченко М.А. и представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Захарова А.А. - Захаровой И.М., поступили ходатайства о прекращении производства по встречным исковым заявлениям Алексейченко М.А. и Захарова А.А. к Банку в связи с заключением настоящего мирового соглашения, подтвердили суду добровольность своих действий, и пояснили, что понимают содержание, значение и последствия прекращения производства по делу.
Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречным исковым заявлениям Н. в судебном заседании настаивали на прекращении производства по встречному исковому заявлению, в связи с утверждением мирового соглашения.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия мирового соглашения оговорены в представленном суду мировом соглашении и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Стороны подтвердили суду, что совершают эти действия добровольно, понимают содержание, значение и последствия прекращения производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.
Учитывая, что отказ от заявленных требований по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, поскольку ответчики Захаров А.А. и Алексейченко М.А. заключили с Банком мировое соглашение, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Согласно ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Таким образом, уплаченная при подаче встречных исковых заявлений Захаровым А.А. и Алексейченко М.А. госпошлина подлежит возврату.
В силу ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Как следует из текста мирового соглашения, ответчик Захаров А.А. обязуется возместить Банку государственную пошлину в размере 19 385 руб. 93 коп. в срок до 20.12.2010 года. Однако, представленными суду документами подтверждено, что Банком уплачена госпошлина в сумме 16699 руб. 93 коп., поэтому возмещению подлежит государственная пошлина в сумме 16699 руб.93 коп.
Руководствуясь ст.39,173, п.3,4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) Сбербанк России ОАО в лице филиала - Владимирского отделения №8611 Сбербанка России с одной стороны и ответчиками Захаровым Андреем Александровичем, Захаровой Ириной Михайловной, Алексейченко Михаилом Александровичем, с другой стороны, условия которого оговорены в настоящем определении за исключением условия мирового соглашения о возмещении Захаровым Андреем Александровичем государственную пошлину в размере 19 385 руб. 93 коп. в срок до 20.12.2010 года. Признать подлежащей возмещению с Захарова Андрея Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) государственную пошлину в размере 16699(шестнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 93 копейки.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанк России ОАО в лице филиала - Владимирского отделения №8611 Сбербанка России к Захарову Андрею Александровичу, Захаровой Ирине Михайловне, Алексейченко Михаилу Александровичу о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению Захарова Андрея Александровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанк России ОАО в лице филиала - Владимирского отделения №8611 Сбербанка России о признании недействительным условий договора, применении последний недействительности в виде возврата денежных средств, по встречному исковому заявлению Алексейченко Михаила Александровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанк России ОАО в лице филиала - Владимирского отделения №8611 Сбербанка России о признании недействительным договора поручительства, взыскании материального ущерба, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области в течение 10 (десяти) дней через Петушинский районный суд.
Председательствующий (подпись).
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.А.Дымокурова