Дело № 2-31/10 г. подлинник О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении почерковедческой экспертизы
11 февраля 2010 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой
при секретаре судебного заседания И.С. Новичковой
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Елены Ивановны к администрации Петушинского района, администрации поселка Городищи о признании сделки приватизации квартиры недействительной и Павловой Людмилы Ивановны, Сулейман Наталии Ивановны к Павловой Елене Ивановне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным договор приватизации * № б/н от *, как заключенный с грубым нарушением норм действующего законодательства и ее законных прав и интересов.
ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят включить в наследственное имущество 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: *, принадлежащую ФИО2; признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в квартире по адресу: *; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в квартире по адресу: *.
В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела представитель истца ФИО3 адвокат ФИО6 обратились с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы, для определения подлинности подписи ФИО3
Лица, участвующие в деле, своих возражений по поводу заявленного ходатайства не представили.
В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Таким образом, в судебном заседании возникла необходимость в получении ответов на вопросы, требующие специальных познаний. Поэтому суд, с учетом мнения сторон, изучив представленные материалы, а также в целях надлежащего разрешения спора, полагает необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначитьпо настоящему гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации *, администрации поселка Городищи о признании сделки приватизации квартиры недействительной и ФИО4, ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Исполнение определения поручить экспертам ГУ Владимирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ находящихся по адресу: 600025, * (тел./факс 8-4922- 32-32-25), экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела, удостоверения личности на имя ФИО3 сер. НУ № от *, сер. НУ № от *, паспорт сер. 40 № от *, а также наряд подлинников документов по приватизации Городищенской отделочной фабрики за декабрь 1991 г. (1),.
Обязать эксперта известить стороны о времени проведения экспертизы.
Расходы по оплате экспертизы возложить на истца ФИО3.
Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
* *
Судья Петушинского районного суда * ФИО7, рассмотрев исковое заявление ФИО4 и ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят включить в наследственное имущество 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: *, принадлежавшую ФИО2; признать за ФИО4 и ФИО1 право собственности на 1/4 долю за каждой в указанной квартире.
Изучив исковое заявление ФИО4 и ФИО1 и представленные ими документы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в заявлении должны быть указаны:
- цена иска, если он подлежит оценке;
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются:
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу п.2 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.
Однако истцом указанные требования закона не соблюдены. В исковом заявлении указана цена иска, соответствующая 1/2 доли стоимости квартиры на день её приватизации - *, указанная в договоре приватизации квартиры, что не соответствует требованиям закона.
Кроме того, истцом ФИО1 не оплачена госпошлина, а представленная истцом ФИО4 квитанция об оплате госпошлины на сумму 200-00 рублей не позволяет с достоверностью определить, произведена ли ею надлежащим образом оплата госпошлины в указанном размере или нет.
В связи с чем, истцам необходимо представить в суд оценку стоимости квартиры, определить цену иска, и оплатить государственную пошлину от цены иска (каждому из истцов пропорционально долям).
Таким образом, считаю, что заявление ФИО4 и ФИО1 подано без соблюдения требований, изложенных в ст.ст.131,132 ГПК РФ, что препятствует принятию заявления к производству суда и возбуждению гражданского дела.
В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявлениеПавловой Людмилы Ивановны и ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, оставить без движения, предложив им в срок до * устранить следующие недостатки:
- представить оценку стоимости наследственного имущества;
- оплатить государственную пошлину от цены иска, пропорционально долям, на которые претендуют истцы.
Разъяснить истцам, что в случае, если они в установленный срок выполнят указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда ФИО7