возмещение вреда причиненного ДТП

Дело № *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 декабря 2010 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Дымокуровой,

при секретаре судебного заседания М.А. Авериной,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в предварительном судебном заседании г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Цаплиной Ольги Олеговны к Ушакову Роману Андреевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать:

1. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу гражданина, 130 223 руб. 65 руб., в том числе 127 623 руб. 65 коп.- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 2 600 руб. 00 коп. - расходы на эвакуацию транспортного средства.
2. судебные расходы в размере 8 104 руб. 47 руб. коп., в том числе 3 804 руб. 47 коп. - государственная пошлина, 3 000 руб. 00 коп. - расходы по составлению отчета об определении размера ущерба, 1 300 руб. 00 коп. - расходы по составлению искового заявления.

В ходе проведения предварительного судебного заседания от истца Цаплиной О.О. поступило письменное заявление об отказе от своих исковых требований к Ушакову Р.А. о возмещении ущерба, и прекращении производства по делу в связи с мирным урегулированием спора. Требования статей 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Ушаков Р.А, представитель ответчика адвокат С. не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом Цаплиной О.О. от исковых требований.

Изучив заявление Цаплиной О.О., и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.

Так как отказ от заявленных исковых требований Цаплиной О.О. не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований Цаплиной О.О. и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу в части его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Цаплиной Ольги Олеговны к Ушакову Роману Андреевичу о возмещении ущерба.

На определение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова