Дело № 2-1314/10 г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи С.В. Скрябневой
при секретаре С.В. Дмитриевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Веры Леонидовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области (далее - Пенсионный Фонд) о включении некоторых периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит: обязать Пенсионный Фонд включить ей в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы: в * туберкулезной больнице в должности санитарки-буфетчицы по кормлению больных; обязать Пенсионный Фонд назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с *.
В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в * туберкулезной больнице в должности санитарки-буфетчицы по кормлению больных. Решением Пенсионного Фонда от * № в назначении пенсии ей было отказано, так как стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии составляет 09 лет 08 месяцев 02 дня. Истец в своем заявлении указала, что ее стаж составляет 10 лет 2 месяца 17 дней. С решением Пенсионного Фонда она не согласна, считает его не законным, просит удовлетворить ее требования в полном объеме.
В судебном заседании ФИО1 уточнила свои требования, просит суд: включить ей в льготный стаж период работы в Болдинской туберкулезной больнице с * по * и обязать Пенсионный Фонд назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с *. Свои уточненные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в * ФИО3, действующий на основании доверенности № от * сроком действия до *, в судебном заседании возражал удовлетворению требований истца и пояснил, что специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, составляет 09 лет 08 месяцев 02 дня.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Реализуя гарантированное ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту своих прав и свобод, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В силу ст.ст.7,19,39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от *, пенсия назначается женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если женщина проработала на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа (20) лет, трудовая пенсия ей назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы.
Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии (утверждены Постановлением Правительства РФ от * №) в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды работы, выполнявшейся постоянно в течение полного рабочего времени.
Согласно ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями, а периоды работы после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В судебном заседании установлено, что * ФИО1 в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в * туберкулезной больнице в должности санитарки-буфетчицы по кормлению больных обратилась в Пенсионный Фонд с соответствующим заявлением. Однако ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости по вышеуказанным основаниям.
Согласно решению Пенсионного Фонда об отказе в установлении пенсии от * №, Списком №, раздел XXIV, позиции 22600000-1754б, 2260000а, предусмотрено право на досрочное назначение пенсии младшему медицинскому персоналу, непосредственно обслуживающему больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах. Периоды работы в * противотуберкулезной больнице с * по * в качестве кабинетной санитарки, с * по * в качестве палатной санитарки, с * по * в качестве санитарки - подавальщицы, кухонного работника не могут быть включены в стаж, так как нет документального подтверждения занятости ФИО1 непосредственным обслуживанием больных. За указанный период представлена архивная справка, которая не подтверждает особых условий труда, предусмотренных Списком №. Период работы в * противотуберкулезной больнице с * по * не может быть включен в специальный стаж, так как нет документального подтверждения занятости ФИО1 непосредственным обслуживанием больных. За указанный период представлена архивная справка, которая не подтверждает особых условий труда, предусмотренных Списком №. Таким образом, специальный стаж ФИО1 составляет 09 лет 08 месяцев 02 дня, что не дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от * с *.
В соответствии с записями в трудовой книжке, выданной ФИО1 (Галецкой) В.Л., * года рождения, заполненной *, под № 13,14 ФИО1 * принята на должность санитарки-буфетчицы по раздаче пищи и кормлению больных (приказ № от *), а * уволена в связи с ликвидацией больницы (приказ № от *).
Согласно архивной справке от * №, выданной администрацией *, ФИО1 работала в * противотуберкулезной больнице с * санитаркой-подавальщицей, кухонным работником, а с * была уволена. Согласно ведомостям по начислению заработной платы ФИО1 начислена заработная плата с * по декабрь 1986 года, с * по *.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по ходатайству оказывает мим содействие в собирании доказательств.
Истец просит суд включить в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период ее работы в Болдинской туберкулезной больнице с * по * и обязать Пенсионный Фонд назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с *.
При оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в вышеуказанный период подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что работали вместе с ФИО1 в * туберкулезной больнице. ФИО1 работала в должности санитарки-буфетчицы по кормлению больных. В ее трудовые обязанности входило непосредственное обслуживание больных.
Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности, заявленных ФИО1 требований и необходимости их удовлетворения, поскольку решение Пенсионного Фонда об отказе включения вышеуказанного периода в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, не соответствует закону и существенно нарушает её конституционные права.
В судебном заседании установлено, что * в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости истец обратилась в Пенсионный Фонд с соответствующим заявлением, однако группой оценки пенсионных прав отдела назначения пенсий Пенсионного фонда ей в этом отказано.
Суд считает отказ Пенсионного Фонда неправомерным в части не включения периода работы в Болдинской туберкулезной больнице с * по *. Однако право истца на получение досрочной пенсии подлежит восстановлению путем включения в специальный стаж вышеуказанных периодов времени.
В силу ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости с *.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в * о включении некоторых периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в * включить в специальный стаж ФИО1 дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период ее работы в * туберкулезной больнице в должности санитарки-буфетчицы по кормлению больных с * по *.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации и (государственное учреждение) в * назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с *.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено *.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева
Решение вступило в законную силу «____»_________2010 года
судья