18 ноября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой,
с участием:
представителя истца Коняшина А.В.по доверенности от 21.09.2010г., сроком на 3 года (л.д.8) - Губановой Н.А.;
представителя ответчика Ли Т.Е. - адвоката Лесных А.В., назначенного в порядке статьи 50 ГПК РФ, действующего по ордеру № 017103 от 16.11.2010 года (удостоверение № 472) (л.д.24);
представителя ответчика Поприч О.М. - адвоката Опенько Д.В., назначенного в порядке статьи 50 ГПК РФ, действующего по ордеру № 006789 от 18.11.2010 года (удостоверение № 330) (л.д.25);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняшина Александра Васильевича к Ли Татьяне Евгеньевне, Поприч Оресту Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Коняшин А.В. является собственником жилого дома по адресу: д. Старые Петушки Петушинского района Владимирской области, ул. Шоссейная, д.170, в котором зарегистрированы ответчики Ли Т.Е. и Поприч О.М.
Коняшин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что в 1998 году к нему обратились Ли Т.Е. и Поприч О.М. с просьбой прописать их в принадлежащем ему доме, поскольку это было им необходимо для трудоустройства. Регистрация ответчиков носила исключительно формальный характер, они не вселялись в дом, не проживали в нем, не хранили в нем своих вещей, не несли материальных издержек по его содержанию. Указал, что фактическое место проживания ответчиков ему не известно, при этом факт регистрации ответчиков в данном доме ограничивает его права собственника. Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.
Просит признать Ли Т.Е., 13.01.1976 года рождения и Поприч О.М., 27.01.1951 года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением дома по адресу: д. Старые Петушки Петушинского района Владимирской области, ул. Шоссейная, д.170 и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Коняшин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его интересы в судебном заседании по доверенности представляла Губанова Н.А., которая поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
Представители ответчиков Ли Т.Е. и Поприч О.М., место жительство которых не известно, привлеченные к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокаты Лесных А.В. и Опенько Р.В., соответственно, в судебном заседании возражений против удовлетворения иска суду не представили, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Третье лицо - Отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ Владимирской области по Петушинскому району, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представило, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, то есть в отсутствие третьего лица.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО9 и ФИО10, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Из статьи 40 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельный дом по адресу: д. Старые Петушки Петушинского района Владимирской области, ул. Шоссейная, д.170, находящийся в собственности истца Коняшина А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 33 АК № 926635 от 05.05.2010 года (л.д. 9).
Также в судебном заседании установлено, что 26.03.1998 года Ли Т.Е. и Поприч О.М.были зарегистрированы в указанном домовладении, что подтверждается Выпиской из домовой книги № 21, выданной администрацией Пекшинского сельского поселения Петушинского района 13.09.2010 года № 726 (л.д. 16).
При этом, судом установлено, что ответчики не несли материальных издержек по содержанию дома, не оплачивали коммунальных услуг, что подтверждается представленными суду платежными документами (л.д. 17).
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
Свидетели - ФИО9, являющаяся соседкой истца, и ФИО10, являющийся зятем истца, в судебном заседании показали, что ответчиков они не знают, никогда не видели, в жилой дом по адресу: д. Старые Петушки Петушинского района Владимирской области, ул. Шоссейная, д.170, Ли Т.Е. и Поприч О.М. никогда не вселялись, ни дня в этом домовладении не проживали. Личных вещей и другого имущества ответчиков в доме также не имеется.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания полностью соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ответчики Ли Т.Е. и Поприч О.М. были зарегистрированы по месту жительства в домовладении истца формально, никогда в установленном законом порядке в указанное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, личных вещей и другого имущества ответчиков в доме истца нет.
В силу статьи 7Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая вышеизложенное, на основе анализа всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право на проживание в жилом доме истца, и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что исковые требования Коняшина А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коняшина Александра Васильевича к Ли Татьяне Евгеньевне, Поприч Оресту Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ли Татьяну Евгеньевну, 13.01.1976 года рождения и Поприч Ореста Михайловича, 27.01.1951 года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением дома по адресу: д. Старые Петушки Петушинского района Владимирской области, ул. Шоссейная, д.170 (сто семьдесят).
Снять Ли Татьяну Евгеньевну, 13.01.1976 года рождения и Поприч Ореста Михайловича, 27.01.1951 года рождения с регистрационного учета по адресу: д. Старые Петушки Петушинского района Владимирской области, ул. Шоссейная, д.170 (сто семьдесят).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 23 ноября 2010 года
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова