Дело № 2- № /2010 г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации19 ноября 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М. Шебековой,
при секретаре судебного заседания И.В. Семёновой,
с участием представителя истца по доверенности от 26 мая 2010 года, сроком на 1 год, Чивилёва С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Фертюк Оксаны Михайловны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области (далее Пенсионный фонд) о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Фертюк О.М.обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит включить ей в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды её работы с 01 сентября 1986 года по 26 августа 1993 года в должности медсестры палатной отделения анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии в Украинском научно-исследовательском институте урологии и нефрологии МЗ и АН Украины, с 20сентября 1993 года по 31 января 1995 года в должности медсестры процедурного кабинета медсанчасти «Надымгазпром», а также обязать Пенсионный фонд назначить ей такую пенсию с 26 января 2010 года.
В обосновании иска указывает, что 26 января 2010 года она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, однако ей было отказано в назначении такой пенсии и исключены из стажа указанные выше периоды её работы Считает, что поскольку на 26 января 2010 года её страховой стаж составил более 23 лет, а на работе, связанной с лечебной деятельностью в городе она проработала более 30 лет, то она приобрела право на назначение такой пенсии, а исключение из её специального стажа указанного периода трудовой деятельности не соответствует закону, является нарушением Конституции РФ и существенно нарушает её права. Настаивает на удовлетворении своего иска.
В судебном заседании представитель истца Чивилёв С.И. исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить по указанным выше основаниям.
Ответчик, представитель Пенсионного фонда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате слушания дела, в суд не явился, но ранее присутствующий на предварительном судебном заседании, Тимофеев С.Е. исковые требования Фертюк О.М. не признал, пояснил, что, согласно представленным ею документам, её стаж медицинской деятельности составил 18 лет 02 месяца 05 дней, что недостаточно для назначения такой пенсии, а также должность «медсестры палатной» не предусмотрена Списком и не имеется документального подтверждения осуществления деятельности в указанных должностях.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу п.п.20 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, пенсия за работу в особых условиях труда назначается досрочно лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах независимо от их возраста.
С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 4 Правил от 29 октября 2002 года периоды работы в должностях и в учреждениях, указанных в Списке, начиная с 01 ноября 1999 года засчитываются в льготный при условии её выполнения в режиме нормальной или сокращённой продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей, то есть в объёме не менее 1.0 ставки.
Согласно п.5 Правил, периоды работы в должностях и в учреждениях, указанных в Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, правил исчисления сроков выслуги лет, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года, №1066, засчитываются в стаж работы в календарном порядке.
При этом, согласно п.п. «а» п.5 Правил исчисления, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 ода № 781, при смешанном стаже работы в городе и в селе, периоды работы в сельской местности засчитываются в выслугу лет как 1 год работы за 1 год 3 месяца.
Льготный порядок исчисления стажа( 1 год работы за 1 год 6 месяцев) применяется для медицинского персонала, перечисленного в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала ( приложение к Списку).
Согласно справки, выданной архивом отдела ЗАГС г.Надым и Надымского района 16 ноября 2004 года, 04 февраля 1994 года, Петраш О.М. зарегистрировала брак с Фертюк Н.А., и ей была присвоена фамилия «Фертюк».
Как следует их данных о страховом стаже истца, представленных ответчиком в суд, он составляет более 23 лет, а специальный - 30 лет 05 месяцев 17 дней, после уточнения специального стажа были исключены спорные периоды и он составил 18 лет 02 месяца 05 дней.
Между тем, согласно записям в Трудовой книжки, Фертюк О.М. ( до замужества Петраш) с 01 сентября 1986 года была зачислена на должность медсестры палатной отделения анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии ГУ «Институт урологии Академии медицинских наук Украины», 01 января 1987 года, в связи с изменением штатного расписания клиники, название должности было изменено и она стала называться «медсестра палатная отделения анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии с палатами для реанимации и интенсивной терапии», а 26 августа 1993 года она была уволена с данной работы по собственному желанию, приказом от 20 сентября 1993 года она была принятии на должность медсестры процедурного кабинета для работы вахтовым методом в МИСУ ГП ЯГД пос.Ямбург, а 31 января 1995 года была уволена в порядке перевода в медико-санитарную часть предприятия «Ямбурггаздобыча».
Как следует из справки от 19 января 2010 года, выданной ООО «Газпром добыча Ямбург», Фертюк О.М. работал на данном предприятии полный рабочий день, выполняет норму рабочего времени в объеме полной ставки с 01 февраля 1995 года и по настоящее время в качестве медицинской сестры процедурного кабинета стационарного отделения, и её стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение составляет 14 лет 07 месяцев 06 дней.
Согласно справки, выданной институтом урологии академии медицинских наук Украины ль 2009 года, Петраш О.М. ( в браке Фертюк) работала в Украинском научно-исследовательском институте урологии и нефрологии МЗ и АН Украины медсестрой палатной отделения анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии с 01 сентября 1986 года (приказ №168-к от 28 августа 1986 года) по 26 августа 1993 года (приказ №184-к от 26 августа 1993 года), также указано, что медсестра Петраш О.М. работала постоянно на полную ставку с полным рабочим днем, её стаж работы в данном отделении составляет 6 лет 11 месяцев 25 дней, пользовалась льготами: дополнительный отпуск, 15% надбавка к должностному окладу за вредные условия труда.
В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Таким образом, при оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в спорные периоды связана с осуществлением лечебной деятельности в городе, в режиме полного рабочего дня, что не противоречит пояснениям самого истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе и архивными справками, подлинность и достоверность которых сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.
Как установлено, Фертюк О.М. выполняла указанные функции с момента приёма на работу, а то обстоятельство, что отсутствуют какие-либо иные подтверждающие документы о видах работ, о характере этих работ и условиях труда, а также о постоянной занятости истца на этих работах в течение полного рабочего дня, как и неправильное или неполное наименование занимаемых истцом должностей не может повлиять на суть возникших правоотношений.
Доводы УПФ РФ, изложенные в решении об отказе в назначении истцу пенсии, о том, что она обратился за назначением такой пенсии необоснованно, суд считает не основанными на законе и нарушающими конституционные права гражданина.
В судебном заседании установлено, что 26 января 2010 года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости истец обратилась в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, однако группой оценки пенсионных прав отдела назначения пенсий Пенсионного фонда ей в этом отказано.
В силу ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на неё, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Фертюк О.М. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда с момента обращения, то есть с 26 января 2010 года.
Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности, заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фертюк Оксаны Михайловны - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, следующие периоды работы Фертюк Оксаны Михайловны:
- с 01 сентября 1986 года по 26 августа 1993 года в должности медсестры палатной отделения анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии в Украинском научно-исследовательском институте урологии и нефрологии МЗ и АН Украины;
- с 20 сентября 1993 года по 31января 1995 года в должности медсестры процедурного кабинета в медсанчасти «Надымгазпром».
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе назначить Фертюк Оксане Михайловне досрочную трудовую пенсию по старости с 26 января 2010 года.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М. Шебекова