Дело № 2- */10 г. копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации29 ноября 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М.Шебековой,
при секретаре судебного заседания И.В. Семёновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк) к Григорян Нарине Абововне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Григорян Н.А. задолженность по кредитному договору № *-ф от 10 сентября 2008 года в размере 206 653,21 руб., состоящую из текущего долга по кредиту в размере 189 119,25 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 590,67 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 8 944,59 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 6 307,05 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 1 008,44 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 683,21 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 266,53 руб., на удовлетворении своих требований Банк настаивает.
В обосновании иска указывается, что на основании кредитного договора № * от 10 сентября 2008 года, Банк предоставил Григорян Н.А. на приобретение автотранспортного средства кредит в сумме 283 117,6 руб. на срок до 10 сентября 2013 года включительно. Указывают, что Григорян Н.А. неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, причинив тем самым существенный ущерб Банку. Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком Григорян Н.А. причинило Банку существенный ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена значительная сумма долга, на возврат которой истец рассчитывал при заключении указанного выше договора.
Истец, Банк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном ходатайстве в суд об этом также указывает, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве, и просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, Григорян Н.А., будучи уведомлённой о месте и времени рассмотрения данного иска, в суд не явилась, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направила, об уважительности причин своей не явки не сообщила, поэтому суд, с согласия истца рассматривает дело по правилам статей 233-237 ГПК РФ, то есть, в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Как следует из частью 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что по кредитному договору № * от 10 сентября 2008 года, Банк предоставил Григорян Н.А. кредит в сумме 283 117,6 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до 10 сентября 2013 года включительно под 19,0 процентов, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Однако в нарушение кредитного договора, ответчик Григорян Н.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетами задолженности.
Факт выдачи кредита Григорян Н.А. и нарушения ею обязательств перед Банком подтверждается имеющимися документами.
Сумма задолженности Григорян Н.А. по кредитному договору № * от 10 сентября 2008 года, составляет 206 653,21 руб.. Также Банк просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5266,53 руб.
Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца основаны на законе, доводы в их обоснование нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5266,53 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 235-237 суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Григорян Нарине Абововны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору, состоящую из основного долга в размере 189 119,25 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 590,67 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 8 944,59 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 6 307,05 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 1008,44 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 683,21 руб., а всего 206 653 (двести шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 21 коп..
Взыскать с Григорян Нарине Абововны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 53 коп..
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: А.М. Шебекова