Дело № 2- *10 копия Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М. Шебековой,
при секретаре судебного заседания И.В. Семёновой,
с участием истца Горской Н.В., представителя ответчика Ермакова О.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Бахолдиной Л.Б. по ордеру № 002176 от 5 декабря 2010 года, удостоверение № 44,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Горской Надежды Валерьевны к Ермакову Олегу Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Горская Н.В. обратилась в суд к ответчику Ермакову О.А. с иском, в котором просит признать прекращённым его право пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район, город Костерёво, улица *, дом № * квартира № * и снять его с регистрационного учета по этому адресу.
В обосновании иска указывает, что она является собственником вышеуказанной квартиры по договору купли-продажи от 15 сентября 2004 года, в которой был также зарегистрирован Ермаков О.А., который не является членом её семьи, в родственных отношениях с нею не состоит, не оплачивает коммунальные платежи, его регистрация носила формальный характер и в настоящее время ограничивает её права собственника.
В судебном заседании истец Горская Н.В. исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ермаков О.А. в судебное заседание не явился, согласно справки № 141 от 02 декабря 2010 года, выданной Домоуправлением №4 Бабушкинской КЭЧ района, по месту регистрации он фактически не проживает, фактическое место его жительств не известно.
Определением суда от 23 ноября 2010 года в порядке ст. 50 ГПК РФ по данному делу в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, назначен адвокат Бахолдина Л.Б., которая в суде возражает против удовлетворения иска.
Третье лицо, Отделение УФМС РФ Владимирской области по Петушинскому району, надлежаще уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда, чём представило в суд письменное ходатайство.
Третье лицо, Домоуправление №4 Бабушкинской КЭЧ района, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направили, объяснений уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просит, поэтому дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 167 ГПК РФ, то есть в их отсутствие.
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей Цыганову Т.С. и Бокареву Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец обратился в суд, реализуя гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, регистрация гражданина РФ по месту жительства определена как уведомительная процедура - гражданин обязан сообщить о перемене места жительства не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трёх дней со дня предъявления им документа на регистрацию.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и нем были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
Согласно договору купли-продажи от 15 сентября 2004 года, Самарина О.О. продала Ждановой Н.В. квартиру № * в доме № * по улице * в городе Костерёво Петушинского района, в которой на тот момент были зарегистрированы Вебер З.И., Жданова Н.В., Владимиров И.С. и Ермаков О.А. ( п.6 указанного договора).
Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права 33 АВ *, выданного Управлением Федеральной регистрационной службой по Владимирской области от 20 сентября 2004 года, Жданова Н.В. имеет в собственности квартиру, её назначение: жилое, общая площадь 33,2 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, город Костерёво, улица *, дом №*, квартира *.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-НА № *, актовая запись №1127, Жданова Н.В. 11 июля 2008 года вступила в брак с Горским М.В., и ей была присвоена фамилия «Горская».
Как следует из справки от 20 октября 2010 года, выданной Домоуправлением №4 Бабушкинской КЭЧ района, Ермаков О.А. зарегистрирован постоянно по адресу: Петушинский район, город Костерёво, ул.* дом *, * с 24 марта 2004 года по настоящее время.
Свидетели Цыганова Т.С. и Бокарева Н.Н. дали в суде аналогичные друг другу пояснения о том, что Ермаков О.А. родственником Горской Н.В. не является, в их дом никогда не вселялся, там не проживал, они его никогда там не видели.
Поскольку установлено, что ответчик членом семьи собственника никогда не являлся и не является в настоящее время, поэтому на него не могут распространяться правила ст. 31 ЖК РФ.
Указанные обстоятельства установлены судом достоверно, поскольку подтверждаются, помимо вышеуказанных материалов дела, как собственными пояснениями истца в суде, так и свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, пояснениям истцов и обстоятельствам дела.
Кроме того, по смыслу закона, правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением является снятие лица, в отношении которого такое право прекращено судом, с регистрационного учёта па адресу регистрации.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 59,60,67 ГПК РФ, то есть в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости путём их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о их достаточности для вынесения решения по данному делу и не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горской Надежды Валерьевны - удовлетворить.
Прекратить право пользования Ермаковым Олегом Александровичем квартирой № * в доме № * по улице * в городе Костерёво Петушинского района Владимирской области.
Снять Ермакова Олега Александровича с регистрационного учёта по адресу: Владимирская область, Петушинский район, город Костерёво, улица *, дом № *, квартира №*.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий судья: ( подпись)
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2010 года.
Судья: ( подпись)
Копия верна:
Судья: А.М.Шебекова