Дело № 2- */10 копия Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М. Шебековой,
при секретаре судебного заседания И.В. Семёновой,
с участием истца Тимченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Тимченко Ольги Андреевны к Платонихину Игорю Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Тимченко О.А. обратилась в суд к ответчику Платонихину И.А. с иском, уточнив который просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район, город Костерёво, улица * дом № * квартира № * снять его с регистрационного учета по этому адресу.
В обосновании иска указывает, что на основании договора дарения от 10 апреля 2006 года она является собственником вышеуказанной квартиры, в которой зарегистрировала по месту жительства Платонихина И.А., гражданского мужа своей дочери, Тимченко Е.А.. Поясняет, что в настоящее время её дочь и ответчик Платонихин И.А. совместно не проживают, при этом последний не оплачивает коммунальные платежи, его регистрация носила формальный характер и в настоящее время ограничивает её права собственника.
В судебном заседании истец Тимченко О.А. уточненные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Платонихин И.А., будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, своего представителя не направил, объяснений уважительности причин неявки не представил, поэтому дело рассмотрено по правилам части 4 статьи 167 ГПК РФ, то есть в его отсутствие.
Третьи лица, Тимченко А.М., Тимченко Е.А., Тимченко Т.М., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск Тимченко О.А. поддерживают и не возражают против его удовлетворения.
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей Клобунову Г.В. и Лунутина С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец обратился в суд, реализуя гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, регистрация гражданина РФ по месту жительства определена как уведомительная процедура - гражданин обязан сообщить о перемене места жительства не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трёх дней со дня предъявления им документа на регистрацию.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и нем были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
Согласно договору дарения от 10 апреля 2006 года Тимченко Е.А. подарил своей матери Тимченко О.А. принадлежащую ему на праве собственности квартиру № * в доме №* по улице * в городе Костерёво Петушинского района, и как указано в п.11 данного договора в ней зарегистрированы на момент дарения: Тимченко О.А., Тимченко Е.А., Тимченко А.М., Тимченко Т.М., Платонихин И.А., Платонихин Н.И..
Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права 33 АК №*, выданного Управлением Федеральной регистрационной службой по Владимирской области от 19 мая 2006 года, Тимченко О.А. имеет в собственности квартиру, её назначение: жилое, общая площадь 64,9 кв.м., расположенная по адресу: Владимирская область, Петушинский район, город Костерёво, улица *, дом № *, квартира № *
Согласно справки, выданной ООО ЖКХ города Костерёво» от 12 октября 2010 года №540, в квартире №* дома №* по улице * в городе Костерёво Петушинского района зарегистрированы: муж истца, Тимченко А.М., дочь, Тимченко Е.А., внук, Платонихин Н.И., гражданский муж дочери, Платонихин И.А., а также сестра мужа, Тимченко Т.М..
Свидетели Клобунова Г.В. и Лупутин С.Н. дали в суде аналогичные друг другу пояснения о том, что Платонихин И.А. родственником Тимченко О.А. не является, его регистрация в её квартире была по просьбе дочери, которой он приходился гражданским мужем, но после их расставания уже длительное время он в спорной квартире не появляется, не оплачивает коммунальные услуги, его место нахождения им не известно.
Поскольку установлено, что ответчик членом семьи собственника никогда не являлся и не является в настоящее время, поэтому на него не могут распространяться правила статьи 31 ЖК РФ.
Указанные обстоятельства установлены судом достоверно, поскольку подтверждаются, помимо вышеуказанных материалов дела, как собственными пояснениями истца в суде, так и свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, пояснениям истцов и обстоятельствам дела.
Кроме того, по смыслу закона, правом последствием прекращения права пользования жилым помещением является снятие лица, в отношении которого такое право прекращено судом, с регистрационного учёта па адресу регистрации.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 59,60,67 ГПК РФ, то есть в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости путём их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о их достаточности для вынесения решения по данному делу и не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит су к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тимченко Ольги Андреевны - удовлетворить.
Прекратить право пользования Платонихина Игоря Анатольевича квартирой № * в доме № * по улице * в городе Костерёво Петушинского района Владимирской области.
Снять Платонихина Игоря Анатольевича с регистрационного учёта по адресу: Владимирская область, Петушинский район, город Костерёво, улица *, дом № *, квартира №*.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий судья: ( подпись)
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года.
Судья: ( подпись)
Копия верна:
Судья: А.М.Шебекова