Дело № 2- 1621/2010 г. копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с
утверждением мирового соглашения
27 декабря 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.А.Дымокуровой
при секретаре судебного заседания М.А.Авериной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пережогина Александра Петровича к Пережогиной Юлии Владимировне о разделе совестно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Пережогин А.П. состоит в браке с Пережогиной Ю.И. с 27.12.2001 года. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены.
Пережогин А.П. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит разделить между ним и Пережогиной Ю.В. совместно нажитое в браке имущество, являющееся общей совместной собственностью:
1) Трехкомнатную квартиру площадью 51,5 кв.м. (кадастровый номер *), по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пос. *, ул. *, д. 6, кв. 58 стоимостью 2 008 000 рублей;
2) автомобиль марки *, идентификационный номер (VIN) *) регистрационный знак *, год выпуска 2002, стоимостью 180 000 руб.;
3) стиральную машину стоимостью 17 000 руб.;
4) компьютер Phi1ips стоимостью 15 000 руб.;
5) телевизор Phi1ips стоимостью 15 000 руб.;
6) DVD - рекордер «9912» ВВК стоимостью 5 000 руб.;
7) монитор «1751 LCD Monitor» стоимостью 5000 рублей;
8) швейную машину стоимостью 5000 руб.;
9) набор кухонной мебели стоимостью 5000 рублей;
10) магнитолу стоимостью 5000 рублей;
11) угловой шкаф стоимостью 7000 рублей;
12) комод стоимостью 8000 рублей;
13) мебельную стенку стоимостью 12000 рублей;
14) шкаф-купе стоимостью 13000 рублей;
15) компьютерный стол стоимостью 5000 рублей;
16) диван стоимостью 8000 рублей,
всего на сумму 2313000 рублей.
Истец просит разделить между ним и ответчиком вышеназванное совместно нажитое имущество, а именно:
признать за ним право собственности на 1/2 долю в трехкомнатной квартире, площадью 51,5 кв.м. (кадастровый номер *), по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пос. *, ул. *, д. 6, кв. 58 на сумму 1 004 000 рублей;
выделить ему автомобиль марки *, год выпуска 2002, стоимостью 180 000 руб.; компьютер Phi1ips стоимостью 15 000 руб.; телевизор Phi1ips стоимостью 15 000 руб.; DVD - рекордер «9912» ВВК стоимостью 5 000 руб.; стиральную машину стоимостью 17 000 руб.; набор кухонной мебели стоимостью 5000 рублей; магнитолу стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 1156500 рублей.
Остальное имущество на сумму 1156500 рублей выделить Пережогиной Ю.В., а именно:
Оставить за ответчиком право собственности на 1/2 долю в трехкомнатной квартире, площадью 51,5 кв.м. (кадастровый номер *), по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пос. *, ул. *, д. 6, кв. 58 на сумму 1 004 000 рублей;
Выделить в пользу ответчика монитор «1751 LCD Monitor» стоимостью 5000 рублей; швейную машину стоимостью 5000 руб.; угловой шкаф стоимостью 7000 рублей;
комод стоимостью 8000 рублей; мебельную стенку стоимостью 12000 рублей; шкаф-купе стоимостью 13000 рублей; компьютерный стол стоимостью 5000 рублей; диван стоимостью 8000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 13982 рубля.
В предварительном судебном заседании истец Пережогин А.П. и его представитель адвокат Ермилов В.Б. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.
Ответчик Пережогина Ю.В. подтвердила, что вышеуказанное имущество приобретено сторонами в период брака. Согласилась с оценкой квартиры, автомашины, компьютера Phi1ips (в составе системного блока, монитора, клавиатуры, принтера) в сумме 15 000 рублей; DVD - рекордер «9912» ВВК в сумме 5 000 рублей, дивана в сумме 8000 рублей, набора кухонной мебели в сумме 5000 рублей. Считает, что стоимость телевизора Phi1ips составляет 13 000 руб.; стиральной машины - 15 000 руб.; магнитолы - 1200 рублей, монитора «1751 LCD Monitor» - 4000 рублей; швейной машины - 2500 рублей; углового шкафа - 5000 рублей; комода - 7000 рублей; мебельной стенки - 7000 рублей; шкафа-купе - 5000 рублей; компьютерного стола - 3000 рублей.
Истец согласился с оценкой имущества, предложенной ответчиком.
В предварительном судебном заседании стороны заявили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения о разделе совместного нажитого в браке имущества, по условиям которого:
Итого на сумму 65 200 руб..
Итого на сумму 30 500 руб..
Выслушав стороны и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется во время рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что Пережогин А.П. и Пережогина Ю.В. состоят в зарегистрированном браке с 27.12.2001 года.
Как следует из объяснений сторон, имущество, которое указал истец Пережогин А.П. приобретено сторонами в период брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения оговорены в представленном суду мировом соглашении и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны подтвердили суду, что они совершают эти действия добровольно, понимают содержание, значение и последствия прекращения производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.
Расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, понесенные сторонами, с согласия истца и ответчика остаются за каждой из сторон.
Руководствуясь ст.39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пережогиным Александром Петровичем, с одной стороны, и ответчиком Пережогиной Юлией Владимировной, с другой стороны, по которому:
В собственность Пережогина Александра Петровича выделить:
- 1\2 долю в праве собственности на квартиру, стоимостью 2008000 рублей, площадью 51,5 кв.м. (кадастровый номер *), по адресу: Владимирская область, Петушинский район, поселок *, улица *, дом 6(шесть), квартира 58(пятьдесят восемь);
- автомобиль марки *, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN) * регистрационный знак Р238КО33, стоимостью 180 000 рублей;
- следующее имущество: компьютер Phi1ips на сумму 15 000 рублей, телевизор Phi1ips на сумму 13 000 рублей, DVD - рекордер «9912» ВВК на сумму 5 000 рублей, стиральную машину на сумму 15 000 рублей, кухню 1,6 (мрамор) на сумму 5 000 рублей, магнитолу «VITEK» на сумму 1 200 рублей, монитор на сумму 4 000 рублей, мебельную стенку на сумму 7 000 рублей,
всего на сумму 1249200 рублей.
В собственность Пережогиной Юлии Владимировны выделить:
- 1\2 долю в праве собственности на квартиру, стоимостью 2008000 рублей, площадью 51,5 кв.м. (кадастровый номер *), по адресу: Владимирская область, Петушинский район, поселок *, улица *, дом 6(шесть), квартира 58(пятьдесят восемь);
- следующее имущество: швейную машину на сумму 2 500 рублей, угловой шкаф на сумму 5 000 рублей, комод на сумму 7 000 рублей, компьютерный стол на сумму 3 000 рублей, диван на сумму 8 000 рублей, шкаф - купе на сумму 5 000 рублей,
всего на сумму 1034500 рублей.
Обязать Пережогина Александра Петровича выплатить ответчику Пережогиной Юлии Владимировны денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме 107 350 (сто семь тысяч триста пятьдесят) рублей в течение пяти месяцев равными частями в срок с 28 декабря 2010 года по 28 мая 2011 года.
Настоящее определение подтверждает возникновение права собственности у сторон на вышеуказанное имущество.
Право собственности на недвижимое имущество (квартиру) возникает с момента его государ ственной регистрациив Петушинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пережогина Александра Петровича к Пережогиной Юлии Владимировне о разделе совестно нажитого имущества, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области в течение 10 (десяти) дней через Петушинский районный суд.
Председательствующий (подпись).
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова