Дело № г. КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой,
с участием:
истца - Маркиной Т.Г.,
представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области - главного специалиста-эксперта Тимофеева С.Е., по доверенности № 01/04-04 от 11.01.2010 года, сроком действия до 31.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркиной Татьяны Григорьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области (далее Пенсионный фонд) о признании периода отпуском по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Маркина Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, указала, что 16.06.2010 года обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете страховой части пенсии за 60 месяцев. Однако из перерасчета были исключены периоды ее нахождения в отпуске за ребенком до трех лет, ввиду отсутствия документального подтверждения ее нахождения в таком отпуске. Указала, что не согласна с исключением данных периодов, так как это противоречит действующему законодательству. Также пояснила, что приказы о нахождении работника в отпуске по уходу за ребенком на тот момент не издавались. При этом ей выплачивалось пособие в размере 35 рублей в месяц, с которого она оплачивала членские взносы в профсоюзный комитет.
После уточнения исковых требований, поддержанных в судебном заседании, просит суд признать период с 20 октября 1985 года по 01 марта 1987 года периодом нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ - Тимофеев С.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в ответе Пенсионного фонда. Пояснил также, что периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми в возрасте до трех лет подлежат замене последующими месяцами, в которых имеются начисления заработной платы, при условии документального подтверждения предоставления отпуска по уходу и его продолжительности. Указал, что истцом такие документы не предоставлены. Просил в удовлетворении требований отказать.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля ФИО5, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствие с п. 2 ст. 37 Статья 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", в случае предоставления дополнительных документов, предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 5 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала и (или) изменением суммы валоризации в соответствии со статьями 30 - 30.2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) производится с 1 января 2010 года при обращении с указанными документами в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, по 31 декабря 2010 года включительно.
Согласно справке № 19.09-129 от 09.06.2010 года, Маркина Т.Г. действительно работала с 16.08.1977г. (пр. №73/л от 12.08.1977г.) по 16.05.1989г. (пр. №33/л от 22.05.1989г.) в Краснозаводском Объединенном Авиационном Отряде Туркменского управления Гражданской авиации, ныне аэропорт г. Туркменбаши Государственной Национальной Службы «Туркменховаеллары» им. Великого Сапармурата Туркменбаши (л.д. 14).
Указанные сведения также подтверждаются приказами по учреждению, выписки из которых были представлены в судебное заседание кадровой службой аэропорта г. Туркменбаши (л.д. 38-42).
Судом установлено, что 16 июня 2010 года истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе с заявлением о перерасчете страховой части пенсии по заработной плате за 60 месяцев.
Как следует из ответа Пенсионного фонда № 7148/06.08 от 19.07.2010 года, в подсчет были включены следующие 60 месяцев: с июня 1981 года по май 1985 года включительно - полные 7 месяцев с начислениями; ноябрь-декабрь 1985 - полные два месяца без начислений; с января по май 1986 года включительно - полные 5 месяцев с начислениями. Месяцы июль, август, сентябрь, октябрь 1985 года исключены из подсчета, так как в этот период имел место отпуск по беременности и родам в связи с рождением ребенка 24.08.1985г. Размер отношения среднемесячного заработка Маркиной Т.Г. за указанные 60 месяцев к среднемесячному заработку в стране за соответствующий период составил 0,857.
При этом указано, что месяцы, в которых отсутствует начисление заработка, подлежат замене либо исключению. Месяцы, в которых отсутствует начисление заработка по неустановленной причине, но трудовые отношения в это время не прекращались, включаются в подсчет заработка с нулями и замене другими месяцами не подлежат. Периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми в возрасте до трех лет подлежат замене последующими месяцами, в которых имеются начисления заработной платы, при условии документального подтверждения предоставления отпуска по уходу и его продолжительности. Истцом такие документы не представлены (л.д. 8).
Согласно представленному свидетельству о рождении ребенка 1-ЛК № 345811 выданным городским ЗАГС г. Красноводск ТССР от 13 сентября 1985 года, Маркина Т.Г. 24.08.1985 года родила дочь Маркину Е.Г. (л.д. 11).
В соответствие со ст. 167 Кодекса законов о труде РФ (действовавшего на момент оспариваемых периодов), по желанию женщин им предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Отпуск по уходу за ребенком засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).
Из представленной суду архивной справки аэропорта г. Туркменбаши № 1.23-536 от 18.10.2010г., следует, что приказы на отпуска (в том числе по уходу за ребенком) на авиапредприятиях не издавались до января 2004 года. Делопроизводителями служб и отделов выписывались отпускные листы, поступающие вместе с табелями учета рабочего времени в бухгалтерию. Срок хранения отпускных листов и табелей - 3 года (л.д. 36).
В соответствие со ст. 13 КЗоТ РФ, право на ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет имеют: матери либо отцы, другие родственники и опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие государственному социальному страхованию..
Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 22.01.1981 N 235 "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" введен для работающих матерей, имеющих общий трудовой стаж не менее одного года, а также для женщин, обучающихся с отрывом от производства, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года.
Установлено, что указанный отпуск в районах Дальнего Востока, Сибири и северных районах страны оплачивается в размере 50 рублей в месяц, а в остальных районах - 35 рублей в месяц.
Согласно представленным справкам № 19.09.96 от 29.04.2010г. и № 19.09.128 от 09.06.2010г., заработок Маркиной Т.Г., учитываемый при исчислении пенсии в период с октября 1985г. по март 1987г. составляет: за октябрь, ноябрь, декабрь 1985г., октябрь 1986г.-январь 1987г. - нет начислений; за январь, февраль, апрель-июль 1986г. - по 35 рублей; за март 1986г. начислено 62,61 рублей; за август и сентябрь 1986г. - по 27,12 рублей; за февраль 1987г. - 16,80 рублей, за март 1987г. - 168,00 рублей (л.д. 13, 18).
Из пояснений истца Маркиной Т.Г., следует, что в оспариваемый период она находилась в отпуске по уходу за ребенком.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, являющейся соседкой истицы, подтвердила что Маркина Т.Г. работала в аэропорту, после рождения дочери 1985 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО6, являющегося мужем истицы, оглашенных в порядке ст. 180 ГПК РФ, следует, что Маркина Т.Г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до февраля 1987 года включительно. При этом получала пособие в размере 35 рублей, с которых отчислялись взносы в профсоюз, председателем которого он был на тот момент.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам.
Подтверждением нахождения Маркиной Т.Г. в период с 20 октября 1985 года по март 1987 года в отпуске по уходу за ребенком, является также обстоятельство уплаты членских взносов в данный период от месячного заработка, составлявшего 35 рублей ежемесячно (л.д. 32-34).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорный период истец Маркина Т.Г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, в связи с чем данный период засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности. При этом обстоятельство отсутствия документального подтверждения нахождения Маркиной Т.Г. в отпуске по уходу за ребенком не является виной истца и поставило ее в неравное положение с работниками, находившимися в аналогичном отпуске, но имеющими надлежащее документальное подтверждение, не должно нарушать ее законно возникшее право.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Представленные представителем ответчика возражения против заявленных требований не могут быть приняты судом в обоснование решения по вышеуказанным обстоятельствам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маркиной Татьяны Григорьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области о признании периода отпуском по уходу за ребенком удовлетворить.
Признать период с 20 октября 1985 года по 01 марта 1987 года периодом нахождения Маркиной Татьяны Григорьевны в отпуске по уходу за ребенком.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 19 ноября 2010 года.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова