Дело № 2 - */10 г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.М. Шебековой,
при секретаре судебного заседания И.В. Семёновой,
с участием истца Сорокина Н.Н. и представителя ответчика, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области, по доверенности Тимофеева С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Николая Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области (далее УПФ РФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин Н.Н. обратился в суд с исковыми требованиями, уточнёнными в суде, в которых просит включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды его трудовой деятельности: с 10 января 1977 года по 07 декабря 1989 года в должности слесаря-ремонтника цеха №9, с 08 декабря 1989 года по 01 декабря 1991 года в должности слесаря- ремонтника в ремонтно-механическом цехе №9 участка по ремонту технологического оборудования в цехах по производству литьевых изделий №3; с 02 декабря 1991 года по 10 ноября 1993 года в должности слесаря ремонтника цеха №9; с 17 ноября 1993 года по 19 июня 1996 года в должности слесаря -ремонтника в цехах №№3,4,7,15, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, дней нахождения на военных сборах, и обязать УПФ РФ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения, то есть с 08 октября 2010 года.
В обоснование иска указывает, что 05 октября 2010 года он обратился в УПФ РФ в Петушинском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, однако УПФ РФ отказало ему в назначении такой пенсии, исключив из стажа указанные выше периоды его работы. Между тем, на день обращения в УПФ РФ его трудовой стаж составил более 30 лет, специальный стаж более 11 лет и исполнилось 55 лет. Считает, что при таких обстоятельствах исключение из его специального стажа указанных периодов трудовой деятельности не соответствует закону, является нарушением Конституции РФ и существенно нарушает его права. Настаивает на удовлетворении своего уточненного иска.
Ответчик, представитель Пенсионного фонда в Петушинском районе, Тимофеев С.Е., в судебном заседании с иском Сорокина Н.Н. не согласен, считает, что истцом документально не подтверждены все спорные периоды, а представленные документы носят общий порядок, а также им не доказано наличие вредных веществ в воздухе рабочей зоны в цехах Костеревского комбината Техпластмасс и его непосредственной занятости в особых условиях труда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. В случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года, досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды работы, выполнявшейся постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени
Согласно Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденные постановлением КМ СССР от 26 января 1991 года №10, раздел X позиция 2110Б000-1753а, право на досрочное назначение пенсии предоставлено рабочим и мастерам предприятий, занятым полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции пластических масс и позиции 2110Б000-1753б, право на досрочное назначение пенсии предоставлено рабочим и мастерам, занятым на ремонте и обслуживании технологического оборудования при условии занятости в производстве изделий из пластмасс отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2010 года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости Сорокин Н.Н. обратился в УПФ РФ с соответствующим заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Из анализа содержания трудовой книжки истца следует, что с 10 января 1977 года он был принят в цех №9 Костеревского комбината техпластмасс им.Коминтерна слесарем -ремонтником, 28января 1977 года ему был присвоен 2 разряд слесаря-ремонтника цеха №9, 01 ноября 1977 года- 3 разряд, 01 декабря 1978 года-4 разряд, 04 января 1982 года-5 разряд, с 08 декабря 1989 года он работал слесарем -ремонтником 5 разряда ремонтно-механическом цехе №9, участок по ремонту технологического оборудования в цехе по производству литьевых изделий №3, а 10 ноября 1993 года был уволен по собственному желанию; 17 ноября 1993 гола был принят в цех по производству литьевых изделий из пластмасс №3 слесарем-ремонтником 5 разряда на АО Костеревский комбинат технических пластмасс, 01 апреля 1994 года Сорокин переведен в цех по производству литьевых изделий из пластмасс №4, 19 октября 1994 года он был переведен в цех по производству литьевых изделий №7 слесарем -ремонтником 5 разряда, 11 сентября 1995 года - в цех по производству вторичных полимеров №15, а 19 июня 1996 года был уволен по собственному желанию.
Как следует из архивной справки от 19 июля 2010 года, выданной МУ «Петушинский районный архив», Сорокин Н.Н. работал с 1973 года по 1992 год на Костеревском ордене Трудового Красного Знамени комбинат техпластмасс имени Коминтерна и получал заработную плату.
Как следует из архивной справки от 19 июля 2010 года, выданной МУ «Петушинский районный архив», Сорокин Н.Н. работал на Костеревском ордене Трудового Красного Знамени комбинат техпластмасс имени Коминтерна с 10 января 1977 года (приказ №1-К от 06 января 1977 года) слесарем -ремонтником цеха №9, а также 28 января 1977 год, 01 ноября 1977 года, 01 декабря 1978 года, 04 января 1982 года, 01 октября 1987 года, а 08 декабря 1989 года (приказ №95-К от 08 декабря 1989 года) слесарем-ремонтником ремонтно - механического цеха №9 участка по ремонту технического оборудования в цехе по производству литьевых изделий №3, 10 ноября 1993 года был уволен; с 17 ноября 1993 года (приказ №87-К от 18 ноября 1993 года) работал слесарем -ремонтником цеха по производству литьевых изделий из пластмасс №3 АО «Костеревский комбинат техпластмасс», с 01 апреля 1994 года (приказ №92 от 07 апреля 1994 года) слесарем -ремонтником цеха по производству литьевых изделий из пластмасс №4,с 19 октября 1994 года (приказ №80-К от 20 октября 1994 года) слесарем-ремонтником цеха по производству литьевых изделий из пластмасс №7, с 11 сентября 1995 года (приказ №70-К от 12 сентября 1995 года) слесарем-ремонтником цеха по производству вторичных полимеров №15, а 19 июня 1996 года (приказ №46-К от 20 июня 1996 года) был уволен. Также указано, что цех №3-цех по производству литьевых изделий из пластмасс №3, цех№4 -цех по производству литьевых изделий из пластмасс №4, цех №7 -цех по производству литьевых изделий из пластмасс №7, цех№9- ремонтно - механический цех№9,цех№12-транспортный цех №12, цех№15- цех по производству вторичных полимеров №15. Также указано, что Сорокину Н.Н. была начислена и выдана заработная плата с 15 июля 1972 года по 10 ноября 1974 года, с 10 января 1977 года по 10 ноября 1993 года, с 17 ноября 1993 года по 19 июня 1996 года. Имелись дни без сохранения заработной платы : 01.93г.-3; 02.93г.-4; 03.93г.-3; 12.94-1; 07.95г.-11; 05.96 г.-15, а также административные отпуска - 07.94г., 08.94г., 09.94г., 06.95г..
Также установлено, что слесарь -ремонтник Сорокин Н.Н. указан в списке рабочих цеха №9 комбината техпластмасс имени Коминтерна.
Как следует из приказа №160 от 09 ноября 1989 года Костеревского комбината техпластмасс имени Коминтерна, ремонтно- механический цех № 9 предусматривает работу по изготовлению и ремонту нестандартизированного оборудования и ремонта гидравлики, по ремонту металлорежущего оборудования в цехах №8,9, по ремонту технологического оборудования в цехах по производству литьевых изделий, по ремонту технологического оборудования в цехах по производству литьевых и прессовых изделий, по изготовлению запчастей, монтажа оборудования и ремонта, по ремонту технологического оборудования челночного производства.
Согласно карте условий труда на рабочем месте цеха №9, в факторы производственной среды входят вредные химические вещества 3,4 класса опасности, вибрация, предусмотрен размер доплаты за условия труда -4%.
Как следует из перечня работ и профессий, дающих рабочим и служащим право на бесплатное получение спецмолока, цех №9 - слесари-ремонтники и мастера по ремонту литьевых машин, прессов и оборудования в цехах №1,3,4,5,7,17 при занятости 50% и более рабочей смены входят в него.
Также установлено, что профессия «слесарь-ремонтник» и цех №9 входят в перечень рабочих мест, профессий и должностей на льготное пенсионное по АО «Костеревский комбинат техпластмасс».
Анализ содержания указанных документов приводит суд к выводу о том, что Сорокин Н.Н. действительно работал в указанные периоды времени в названных организациях в течении полного рабочего дня полной рабочей недели.
Указанная трудовая деятельность истца соответствует записям в его трудовой книжке.
В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
При оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что его работа в указанные периоды проходила в тяжелых условиях труда и подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии, поскольку истец работал в указанные периоды времени в указанных выше должностях на работе с тяжелыми условиями труда, а имел дополнительные льготы, что не противоречит пояснениям самого истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе и архивными справками, подлинность и достоверность которых сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.
Как установлено, Сорокин Н.Н. выполнял указанные функции с момента приёма его на работу, а то обстоятельство, что представленных доказательств, по мнению ответчика, не достаточно для назначении истцу такой пенсии, не может повлиять на суть возникших правоотношений.
Таким образом, доводы УПФ РФ, изложенные в решении об отказе в назначении истцу пенсии, о том, что он обратился за назначением такой пенсии необоснованно, суд считает не обоснованными и нарушающими конституционные права гражданина.
В силу статьи 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в УПФ РФ за назначением такой пенсии 05 октября 2010 года, что подтверждается его личным заявлением установленного образца, однако группой оценки пенсионных прав отдела назначения пенсий ему в этом отказано.
Согласно паспорту серии *, выданной Костеревским отделением милиции РОВД от 19 июля 2001 года, Сорокин Н.Н. родился 08 октября 1955 года.
Таким образом, истец с требованиями о назначении ему льготной пенсии обратился к ответчику до возникновения у него такого права.
Поскольку суд пришёл к выводу о неправомерности отказа УПФ РФ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, следовательно, право истца на получение досрочной трудовой пенсии подлежит восстановлению путем включения в специальный стаж оспариваемого периода и назначения ему досрочной трудовой пенсии с 08 октября 2010 года.
Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности, заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сорокина Николая Николаевича - удовлетворить.
Включить в специальный стаж Сорокина Николая Николаевича, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды его трудовой деятельности:
- 10 января 1977 года по 07 декабря 1989 года;
- с 08 декабря 1989 года по 01 декабря 1991 года;
- с 02 декабря 1991 года по 10 ноября 1993 года;
- с 17 ноября 1993 года по 19 июня 1996 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе назначить Сорокину Николаю Николаевичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 08 октября 2010 года.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский Областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Председательствующий судья: ( подпись)
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2010 года.
Судья: ( подпись)
Копия верна:
Судья: А.М.Шебекова