Дело № 2-1221/2011г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего С.А. Дымокуровой,
при секретаре М.А. Авериной,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гущиной Валентины Ивановны к Гущину Вадиму Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гущина В.И. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просит признать Гущина В.В., не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, *
В обосновании исковых требований, поддержанных в судебном заседании, Гущина В.И. указала, что после смерти своего мужа Гущина Б.Н. стала собственником 1\2 доли жилого дома по адресу: *
В настоящее время она желает распорядиться своей собственностью, однако в указанном доме зарегистрирован ее внук Гущин В.В., который был прописан в доме ее мужем с целью уменьшения платежей за квартиру, где фактически проживал ответчик. Прописка носила формальный характер, так как Гущин В.В. никогда в данный дом не вселялся, никаких вещей не хранил. Гущин В.В. имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: *, где проживает в настоящее время.
В суде истец настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенном в исковом заявлении.
Ответчик Гущин В.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд не явился, в судебное заседание своего представителя не направил. Ранее представил суду письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии и признании иска Гущиной В.И. в полном объеме.
Третье лицо - ОУФМС России по Владимирской области в Петушинском районе, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили суду письменное ходатайство. Согласно письменного ходатайства полагаются на усмотрение суда, самостоятельных требований не выносят.
Третье лицо - Гущин В.Б. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.
Согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.
По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (части 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.
В силу ч.1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно представленных суду документов, истец Гущина Валентина Ивановна имеет на праве собственности 1\2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, * на основании Свидетельства о праве на наследство по закону.
Из выписки из домовой книги следует, что ответчик Гущин Вадим Владимирович № года рождения с 25.02.2005 года зарегистрирован по месту жительства истца по адресу: *
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска (в части) ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц.
При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений. Доводы истца подтверждены документально.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд, с учётом изложенных обстоятельств дела, принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований истца о признании Гущина В.В. не приобретшим права пользования домом *
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, п.3 ст.173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гущиной Валентины Ивановны к Гущину Вадиму Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, * удовлетворить.
Признать Гущина Вадима Владимировича не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, *
Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Гущина Вадима Владимировича госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский Областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней со дня составления мотивированного текста решения (25.01.2011 г.)
Председательствующий/подпись/
Копия верна:
Судья С.А. Дымокурова
Дело № 2-1221/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
21 января 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего С.А. Дымокуровой,
при секретаре М.А. Авериной,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гущиной Валентины Ивановны к Гущину Вадиму Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, п.3 ст.173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гущиной Валентины Ивановны к Гущину Вадиму Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, * удовлетворить.
Признать Гущина Вадима Владимировича не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, *
Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Гущина Вадима Владимировича госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский Областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 /десяти/ дней со дня составления мотивированного текста решения (25.01.2011 г.)
Председательствующий: