Дело № 2 - 118/2011 г. копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 января 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего С.А.Дымокурова,
при секретаре судебного заседания М.А.Авериной,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафина Марселя Равильевича к Глухову Виктору Романовичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мустафин М.Р. обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, ранее в ходе судебного заседания уточнив требования, просит: взыскать в его пользу с Глухова В.В. денежные средства в сумме 715 000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 223,16 руб. и возвратить госпошлину в размере 11 772,23 руб..
В обоснование исковых требований указано, что 30.04.2008 года Глухов В.В. взял у Мустафин М.Р. денежные средства в сумме 750 000,0 руб. на приобретение на свое имя автомобиля Крайслер Пацифика 2005 года выпуска с последующим переоформлением на истца, в срок до 01.06.2008 года, в результате чего 30.04.2008 года Глуховым В.В. была дана на имя Мустафина М.Р. расписка. Истец считает, что указанная расписка в силу ст. 421 ГК РФ является смешанным договором, поскольку он фактически дал ответчику поручение совершить указанные действия за его счет, но от своего имени. Сумма в размере 750 000,0 руб. которая указана в расписке, была определена Глуховым В.В., она являлась авансовой и включала в себя: стоимость автомобиля Крайслер Пацифика 2005 года выпуска за пределами Российской Федерации, стоимость транспортировки автомобиля в Россию, а так же вознаграждение ответчика в случае достижения положительного результата. Окончательный расчет предполагалось провести после оформления автомобиля в его собственность. Истец полагает, что действия ответчика по приобретению указанного автомобиля с последующим переоформлением на его имя подпадают под признаки агентского договора и субъектный состав договора должен определяться не по преамбуле договора, а по лицам его подписавшим. Глуховым В.В. принятые на себя обязательства по покупке автомобиля к указанному сроку не исполнились, то есть он не приобрел автомобиль для Мустафина М.Р., следовательно, действия ответчика, совершенные по поручению, не привели к положительному результату, в результате чего у Глухова В.В. перед Мустафиным М.Р. возникли долговые обязательства, к выполнению которых ответчик начал принимать меры спустя длительное время, на что указывает возврат 15 000,0 руб. 27.09.2009 года и 20 000,0 руб. 03.11.2009 года, больше выплат не последовало. Также истец считает, что ответчик с 01.06.2008 года пользуется его денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата.
Истец Мустафин М.Р. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, трижды не явился в судебные заседания, назначенные на 29 декабря 2010 года на 15 часов 00 минут, 19 января 2011 года на 12 часов 00 минут, 21 января 2011 года на 123 часов 00 минут не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, никаких доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Представитель ответчика Борисов А.С. не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебные заседания истца.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Мустафина Марселя Равильевича к Глухову Виктору Романовичу о взыскании суммы.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мустафина Марселя Равильевича к Глухову Виктору Романовичу о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если Мустафиным Марселем Равильевичем будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Петушинского районного суда: С.А.Дымокурова