о нечинении припятствий в пользовании жилым помещением

Дело № 2- 113/11 г. КОПИЯ

о прекращении производства по делу

28 января 2011 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего С.А. Дымокуровой,

при секретаре Н.А. Авериной,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахровой Татьяны Александровны к Бочковой Елене Ивановне о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, с целью проведения инвентаризации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шахрова Т.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, уточнив которое просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым домом * Петушинского района Владимирской области, предоставив доступ в занимаемые ею помещения - комнаты в основном строении жилого дома и двух террас, пристроенных к жилому дому, с целью проведения инвентаризации.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Шахровой Т.А. - Алафьевой Л.В., действующей по доверенности поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом, от указанных исковых требований, так как в настоящее время инвентаризация дома * Петушинского района Владимирской области проведена, на дом изготовлен технический паспорт. Требования статей 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменное заявление прилагается.

Ответчик Бочкова Е.И. и её представитель адвокат Аверин А.В., представитель третьего лица Карасевой В.Н. - Соболева И.И., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Подтвердили суду, что в настоящее время изготовлен технический паспорт на дом * Петушинского района Владимирской области.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ представителя истца Шахровой Т.А. - Алафьевой Л.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, прекратить производство по делу.

По заявлению представителя истца Алафьевой Л.В. судебные расходы оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абзац 4 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Шахровой Татьяны Александровны - Алафьевой Лидии Васильевны отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шахровой Татьяны Александровны к Бочковой Елене Ивановне о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, с целью проведения инвентаризации, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий: /подпись/

Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова