копия
Дело №2-154/201г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
26 января 2011 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего С.А.Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания М.А. Авериной,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валибековой Ирины Алексеевны к Озябкину Алексею Викторовичу и Администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Валибекова И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обосновании которого указала, что 15.02.2004г.она вступила в брак с Озябкиным А.В. 07.07.2008г. брак был расторгнут. 01.04.2005г. Озябкин А.В подарил ей 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *. На основании решения Петушинского районного суда от 19.04.2010г. истцу была выделена в натуре часть указанного дома - квартира под № * в указанном доме. В период брака истцом и ответчиком была построена баня, общей площадью 9,12 кв.м. которая является совместно нажитым имуществом.
Истец Валибекова И.А.признать за ней право собственности на 1/2 доли бани, расположенной в юго-восточной части земельного участка по адресу: г. Костерево, ул.Серебренникова,д.9; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 305 кв.м., расположенный по адресу: г. Костерево ул. Серебренникова д.9.
Однако на судебные заседания, назначенные на 23 декабря 2010 года и 18 января 2011 года, истец Валибекова И.А.., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика Озябкина А.В.- адвокат Курдюков В.В., действующий на основании ордера № * 23.12.2010г. и доверенности от 01.11.2010г. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Валибековой И.А.. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст.ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Валибековой Ирины Алексеевны к Озябкину Алексею Викторовичу и Администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Направить копию определения суда истцу и разъяснить, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если ею будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.А.Дымокурова